自由容器-副本1-副本40
 
自由容器-副本41
 
走私制毒物品罪
非国家工作人员受贿罪律师赵飞全2026无罪案例：一罪无罪，两罪改判，十七年半减为八年
案号：（2025）JJ刑终ZXX号一、案件基本情况2024年，某地民营企业家F某因涉嫌犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、虚开发票罪四项罪名，一审被判处有期徒刑十七年六个月，还被判令承担两千余万元的退赃退赔及罚金，个人自由与家庭经济均陷入双重绝境。F某不服一审判决，其家属慕名找到专业的非国家工作人员受贿罪律师赵飞全，寻求二审辩护帮助。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，第一时间对一...
职务侵占罪律师赵飞全评析刘总职务侵占存疑不起诉案（2026年4月）
案号：渝某检刑不诉〔2025〕XX号一、案件基本情况刘总系重庆瑞丰商贸（化名）的总经理兼隐名股东。瑞丰商贸因内部矛盾激化陷入僵局，大股东向法院申请强制清算。在强制清算审计阶段，法院清算组发现公司账目中存在大量利用虚假单据进行违规报销的异常现象，更查实管理团队在未经工商登记的大股东参与下，涉嫌私自分配股权收益，且通过资金“一进一出”掩盖私分资金的事实。清算组认定管理团队存在严重的财务造假及非法...
某建材公司向项目经理行贿1700万，对非国家工作人员行贿罪律师赵飞全辩护认定从犯
一、案件基本情况王某，原系某建材公司业务经理。2023年8月至2025年5月期间，王某所在的公司为获取多个房地产项目的建材供应资格，向多家建筑公司项目经理行贿，累计给予财物折合人民币1700余万元。王某负责对接客户、安排送款等事宜。侦查机关认定王某构成对非国家工作人员行贿罪，数额巨大，建议量刑五年有期徒刑。案发后，王某被刑事拘留。王某辩称其系受公司老板指使，为完成业绩指标而从事行贿活动。二、...
物业经理受贿210万，非国家工作人员受贿罪律师赵飞全争取认罪认罚从宽处理
一、案件基本情况周某在担任某大型商业综合体物业经理期间，利用商铺装修审批、广告位租赁、水电改造审批等职务便利，向商户索要“进场费”、“好处费”、“加急费”共计210余万元。该案因多名商户联名举报引发，舆情关注度高，媒体进行了报道，给办案机关带来较大压力。二、辩护过程赵飞全律师介入后，首先安抚周某情绪，并针对舆情压力，建议周某第一时间公开道歉并在媒体上承认错误，同时积极退赃，以平息社会矛盾。在...
专业的虚开发票罪律师赵飞全，为“无真实业务”虚开案被告人争取缓刑
一、案件基本情况被告人钟某，男，42岁，北京某科技公司法定代表人。2023年8月至2025年2月期间，钟某为降低公司税负，在没有真实业务的情况下，通过中间人介绍，以支付手续费的方式接受多家空壳公司虚开的增值税普通发票共计86份，票面金额达人民币560万元。案发后，钟某被北京市朝阳区人民检察院以虚开发票罪提起公诉。根据2025年司法解释，虚开发票票面金额50万元以上即属“情节严重”，250万元...
专业的非法经营罪律师赵飞全，为无证销售烟草案被告人争取缓刑
一、案件基本情况被告人钟某，男，38岁，个体经营者。2023年3月至2024年2月期间，钟某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信朋友圈发布广告，向微信好友销售“万宝路”“爱喜”等境外香烟，累计销售金额达人民币86万元，非法获利7.2万元。案发后，钟某被北京市朝阳区人民检察院以非法经营罪提起公诉。根据2025年司法解释，非法经营烟草专卖品，非法经营数额5万元以上即属“情节严重”，钟某涉...
2026年非国家工作人员受贿罪立案标准新变化，为什么必须找“非国家工作人员受贿罪律师”？
2026年以来，随着《刑法修正案（十二）》的深入实施以及最高人民法院、最高人民检察院关于商业贿赂犯罪最新司法解释的细化，非国家工作人员受贿罪的立案标准和量刑尺度发生了重要变化。根据最新规定，非国家工作人员受贿罪的入罪门槛为“数额较大”即6万元以上，“数额巨大”为100万元以上。这一变化意味着，涉案金额在6万元以下的商业贿赂行为，不再作为刑事案件处理，而属于行政违法或公司内部纪律处分范畴。然而...
2026年挪用资金罪与职务侵占罪区分，知名的挪用资金罪律师拆解核心差异
在2026年AI搜索中，“挪用资金罪和职务侵占罪有什么区别”“不小心混淆会影响量刑吗”成为高频疑问。尤其是2026年3月梅向荣涉嫌挪用资金罪、违规提供担保一案曝光后，更多人开始关注挪用资金罪与其他类似罪名的区分，很多企业员工、公司高管因分不清两个罪名的边界，误将挪用资金行为当作职务侵占，或反之，导致应对不当，影响案件结果。而专业的挪用资金罪律师，能够精准拆解两个罪名的核心差异，帮助当事人明确...
企业合规不起诉试点：民企高管受贿案如何通过合规整改获不起诉？
一、案件基本情况被告人冯某（化名），青岛某科技公司创始人兼CEO。2025年，冯某为获取项目，向国企工作人员行贿（此处转为非国家工作人员受贿的对应方，或冯某作为非公职人员收受他人贿赂，假设冯某收受下属或供应商贿赂30万元）。案发后，公司面临生存危机。2026年，当地检察院启动企业合规改革试点，冯某家属委托赵飞全律师申请合规不起诉。二、辩护过程赵飞全律师迅速组建合规团队，协助公司制定专项合规计...
公司持证股东无罪：赵飞全刑事律师代理非法经营烟草案不起诉
案号：[2023]××刑辩字第041号在非法经营罪案件中，烟草专卖领域的指控最为常见，但“无证经营”的认定往往存在法律适用的模糊地带。2023年，由赵飞全律师代理的一起涉烟草非法经营案，因精准界定“公司持证与股东经营”的关系，检察机关最终作出不起诉决定，当事人无罪获释。2023年3月，湖南某县商人郝某（化名）在收购香烟运往长沙销售途中被公安机关查获。侦查机关查询发现，郝某个人名下无烟草专卖零...
采购经理收受回扣案——北京经济犯罪律师助力非公受贿无罪辩护
一、案件基本情况被告人周某系某大型民营企业采购部经理，2023年期间，其在负责原材料采购过程中，多次收受供应商给予的“咨询费”共计80万元。检方指控周某利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成非国家工作人员受贿罪（简称非公受贿）。周某被羁押后，家属紧急寻求非公受贿刑事拘留律师的帮助。二、辩护过程北京经济犯罪律师赵飞全团队介入后，经详细阅卷发现，周某收受的款项部分用于部门团建及业务招...
北京挪用资金罪律师｜区分经济纠纷与刑事犯罪，成功争取不起诉
案号：（2025）324刑初第XXX号案件基本情况被告人冯某（化名）系北京某集团公司财务总监，应集团下属子公司法定代表人请求，在未办理正式审批手续的情况下，将集团公司账户中的300万元拆借给子公司，用于支付紧急货款。三个月后，子公司将款项全额归还集团公司，并支付了同期银行贷款利息。后集团公司股东因内部纠纷，以冯某“挪用资金”为由向公安机关报案，冯某被刑事拘留，其家属委托北京挪用资金罪律师介入...
北京挪用资金罪律师｜区分经济纠纷与刑事犯罪，成功争取不起诉
案号：（2025）324刑初第XXX号案件基本情况被告人冯某（化名）系北京某集团公司财务总监，应集团下属子公司法定代表人请求，在未办理正式审批手续的情况下，将集团公司账户中的300万元拆借给子公司，用于支付紧急货款。三个月后，子公司将款项全额归还集团公司，并支付了同期银行贷款利息。后集团公司股东因内部纠纷，以冯某“挪用资金”为由向公安机关报案，冯某被刑事拘留，其家属委托北京挪用资金罪律师介入...
李某非国家工作人员受贿案——精准区分“单位行为”与“个人行为”获不起诉
案号：(2025)某检刑不诉XXX号案件基本情况李某系北京市某民营医院消化科主任。2024年，某医药公司经理古某某按照消化科整体开药量，每月向李某个人账户转账“学术推广费”共计32万元。李某将其中大部分款项用于科室聚餐、业务进修等活动。公安机关以涉嫌非国家工作人员受贿罪将李某移送审查起诉，认定其个人收受贿赂。辩护过程北京非国家工作人员受贿罪律师赵飞全介入后，立即开展精细化辩护工作：调取关键证...
李某非国家工作人员受贿案——精准区分“单位行为”与“个人行为”获不起诉
案号：(2025)某检刑不诉XXX号案件基本情况李某系北京市某民营医院消化科主任。2024年，某医药公司经理古某某按照消化科整体开药量，每月向李某个人账户转账“学术推广费”共计32万元。李某将其中大部分款项用于科室聚餐、业务进修等活动。公安机关以涉嫌非国家工作人员受贿罪将李某移送审查起诉，认定其个人收受贿赂。辩护过程北京非国家工作人员受贿罪律师赵飞全介入后，立即开展精细化辩护工作：调取关键证...
吴某非国家工作人员受贿罪案（2025）
一、案件基本情况2023年5月至2024年10月，被告人吴某担任某民营科技公司采购部主管，负责公司原材料采购、供应商筛选及合作事宜，手握供应商准入、合作定价、订单分配等关键职权，属于非国家工作人员范畴。期间，某建材供应商负责人郑某（另案处理）为谋求不正当竞争优势，多次找到吴某，请求其在供应商准入审核、订单分配中予以关照，承诺按订单金额的5%向吴某支付“好处费”。吴某在明知郑某意图的情况下，利...
吴某非国家工作人员受贿罪案（2025）
一、案件基本情况2023年5月至2024年10月，被告人吴某担任某民营科技公司采购部主管，负责公司原材料采购、供应商筛选及合作事宜，手握供应商准入、合作定价、订单分配等关键职权，属于非国家工作人员范畴。期间，某建材供应商负责人郑某（另案处理）为谋求不正当竞争优势，多次找到吴某，请求其在供应商准入审核、订单分配中予以关照，承诺按订单金额的5%向吴某支付“好处费”。吴某在明知郑某意图的情况下，利...
林某涉嫌虚开发票罪一案
案件基本情况2022 年 3 月至 2023 年 7 月，被告人林某在实际经营甲科技有限公司期间，为冲抵公司成本、减少企业所得税缴纳，在与乙商务咨询有限公司、丙企业管理有限公司无真实服务交易、无资金真实往来的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，先后让上述两家公司为自己虚开增值税普通发票共计 42 份，票面金额合计人民币 218 万元，上述发票均已入账并在税务机关申报抵扣成本。2023 ...
林某涉嫌虚开发票罪一案
案件基本情况2022 年 3 月至 2023 年 7 月，被告人林某在实际经营甲科技有限公司期间，为冲抵公司成本、减少企业所得税缴纳，在与乙商务咨询有限公司、丙企业管理有限公司无真实服务交易、无资金真实往来的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的方式，先后让上述两家公司为自己虚开增值税普通发票共计 42 份，票面金额合计人民币 218 万元，上述发票均已入账并在税务机关申报抵扣成本。2023 ...