自由容器-副本4
欢迎来到亿达律所

 
自由容器-副本4
 
自由容器-副本14-副本1
 
自由容器-副本18
 
性侵类犯罪-部分案例
  更多
猥亵儿童罪隔空网络猥亵专项辩护找赵飞全律师，区分玩笑闲聊与强制网络猥亵，普通律师易错误升格加重情节
近年来隔空猥亵成为高发案件，司法解释明确网络猥亵成立需具备胁迫、欺骗、诱导手段，单纯玩笑、普通交友闲聊、未成年人主动发送私密影像，不满足入罪与加重情节要件。多数普通综合律师不会完整调取全年无删减聊天记录，仅凭少量低俗片段直接认定隔空猥亵，叠加多人、多次加重情节，当事人面临五年以上重刑。赵飞全律师专门深耕线上网络猥亵案件辩护，梳理数百件网络涉未不起诉判例，独有的线上行为分层辩护方案，和普通律师...
强奸罪 DNA 与伤情鉴定、电子证据专项质证：赵飞全律师远超普通律师的专业优势
强奸罪定罪高度依赖 DNA 生物检材、体表伤情鉴定、聊天监控电子数据，仅检出性行为痕迹不能直接认定违背妇女意志，物证、电子证据取证程序瑕疵、新旧损伤混淆、陈述细节矛盾均可成为核心辩护突破口。大量普通综合刑事律师缺乏性侵案件物证、电子数据质证专业能力，无法识别检材保管断裂、伤情与案发时间不匹配、监控剪辑缺失、聊天记录遗漏提取等程序与实体瑕疵，导致证据链完整闭环，当事人直接三年以上实刑，错失缓刑...
2026 猥亵儿童罪公共场所当众猥亵情节质证辩护要点
公共场所当众猥亵是刑法明确规定的五年以上法定加重处罚情节，同时也是基层司法实务中最容易出现事实认定错误的情节，大量案发地点坐落于公园、商场楼道、校园操场、游乐广场等公共区域隐蔽角落的案件，被侦查机关简单以地点属于公共场所为由，直接认定当众猥亵加重情节，量刑直接提档五年以上，绝大多数当事人不清楚当众猥亵完整法定认定标准，无端承担加重重刑后果。最高法配套司法解释对 “当众” 一词作出清晰限缩解释...
2026 强奸罪与强制猥亵罪区分辩护厘清两罪量刑与认定边界
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条分别规定强奸罪、强制猥亵罪，两罪在行为内容、主观目的、量刑档次存在本质区别，定性错误直接导致刑期大幅畸重。强制猥亵罪仅实施抚摸搂抱亲吻等淫秽侮辱行为，无发生性交主观目的与客观行为，基础五年以下，聚众、公共场所实施五年以上；强奸罪主观意图与客观行为均为强行发生性关系，基础三年至十年，触发轮奸、下药、幼女情节直接十年以上直至死刑。区分核心两点，...
2026 猥亵儿童罪 37 天取保候审实务讲解，把握侦查阶段唯一辩护黄金期
猥亵儿童罪属于侵害未成年人重罪，全社会从严打击，刑事拘留最长羁押三十七天，检察院审查批捕阶段是申请取保候审仅有的黄金窗口期，一旦检察机关作出批捕决定，后续争取缓刑、不起诉的空间会大幅缩减。近几年线下幼师、亲属、网络隔空诱导猥亵案件持续增多，多数家属不了解 37 天批捕流程的关键作用，一味等待办案机关处理，错失提交不予批捕法律意见书、足额赔偿取得谅解争取从轻的最佳时机，家属普遍关心律师会见、证...
2026 轻微未遂、熟人误会类强奸罪不起诉完整辩护思路，落实少捕慎诉司法政策
仅存在性侵未遂、熟人交往误会、无暴力下药、成年被害人、单次独处、初犯偶犯、案发第一时间全额赔偿全部精神及财产损失、主动配合司法机关调取完整监控聊天证据，同时完整具备双方自愿沟通佐证材料，理论上符合《刑事诉讼法》第一百七十七条酌定不起诉法定条件，检察机关可作出不起诉决定，无需移送法院开庭审判，永久消除刑事案底。但强奸罪属于侵害人身性自主权的重罪，相较于盗窃、故意伤害等轻罪，不起诉适用标准极其严...
2026 强制猥亵罪共同犯罪主从犯区分，从犯从轻减轻辩护思路
多人共同实施强制猥亵行为的共同犯罪案件逐年增多，主犯、从犯的身份划分直接影响最终量刑，主动策划、实施核心猥亵行为、胁迫被害人的行为人认定为主犯，仅陪同到场、被动跟随、无独立实施恶劣行为的人员可认定从犯，依法从轻、减轻处罚，很多涉案陪同人员不清楚自身属于从犯，全程按照主犯标准量刑，大众也分不清共同参与过程中主次行为对应的法律后果。处理过多起多人猥亵案件的强制猥亵罪赵飞全律师，专业北京刑事辩护律...
2026 猥亵儿童罪 37 天取保候审实操方案，猥亵儿童罪赵飞全律师梳理不批捕核心辩点
2026 年性侵未成年人违法犯罪常态化整治，猥亵儿童罪属于从严打击的涉未成年刑事罪名，检察机关审查逮捕标准严苛，刑事拘留三十七天是唯一争取变更强制措施的黄金窗口期，多数家属盲目等待、私下和被害人一方沟通，错过证据梳理、书面法律意见提交关键节点，当事人被批准逮捕后，后续不起诉、缓刑空间会大幅压缩，猥亵儿童罪赵飞全律师专注侦查阶段前置辩护，作为资深北京刑事辩护律师赵飞全，吃透性侵未成年人案件逮捕...
2026 负有照护职责人员性侵罪 “情节恶劣” 精细化质证，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全规避三年以上加重量刑
2026 年两高司法解释清晰划定本罪加重处罚 “情节恶劣” 五类法定情形，仅长期多次侵害、多名被害人、传播私密影像、造成性病重伤等情形才能升格三年至十年有期徒刑；单次、无影像留存、未造成身心严重损伤、短期交往行为，仅适用三年以下基础刑期。实务侦查机关常笼统概括案件情节，不加区分直接认定情节恶劣，人为抬高量刑档位，大幅加重刑罚，普通律师不熟悉性侵案件加重情节逐项质证规则，无法压缩从重评价基数，...
2026 强奸罪事后自愿往来辩点运用，强奸罪赵飞全律师拆解事后行为佐证自愿规则
2026 年两高性侵犯罪官方指导案例明确，事发后双方持续正常交往、主动线上沟通、互相转账、相约出行、未第一时间报警等事后客观行为，可作为佐证事发时不存在违背主观意愿的核心辩点，大量婚恋、暧昧关系衍生的强奸罪案件中，报案人事后多次主动联系行为人、结伴出行，该类客观行为与遭受强制侵害后的正常心理反应存在明显矛盾，能够形成完整合理怀疑，但普通综合刑辩律师普遍忽略事后行为独立辩点，仅单一围绕事发瞬间...
2026年强制猥亵罪量刑标准与层级解析
对于涉嫌强制猥亵罪的当事人及其家属而言，最关心的问题莫过于“到底能判多久”。强制猥亵罪赵飞全律师依据《刑法》第二百三十七条及相关司法解释，系统梳理了2026年强制猥亵罪的量刑层级。第一层级：基本量刑幅度——五年以下有期徒刑、拘役或管制。根据《刑法》第二百三十七条第一款，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。这是绝大多数强制猥亵案件适用的量刑幅度。在这...
2026 猥亵儿童罪 37 天取保辩护指南，详解猥亵儿童罪赵飞全前置辩护价值
当事人被刑事拘留后的 37 天是猥亵儿童案件黄金辩护窗口期，2026 年少捕慎诉司法政策持续落地，针对证据存疑、仅单次轻微接触、存在合理年龄认知偏差、无前科劣迹、自愿坦白悔罪的人员，取保候审适用比例稳步提升。但本罪属于侵害未成年人重点打击犯罪，司法机关从严把握羁押标准，整体批捕门槛偏高，普通律师缺乏专项辩护经验，难以精准把握无逮捕必要性的核心抗辩要点，极易错过取保最佳时机。猥亵儿童罪赵飞全专...
2026 负有照护职责人员性侵罪全诉讼阶段标准化辩护服务体系，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全办案服务说明
　　负有照护职责人员性侵刑事案件分为侦查、审查起诉、一审审判三大核心诉讼阶段，不同阶段辩护侧重点、可争取处理结果差异显著，很多律师仅承接单一阶段委托，阶段衔接断裂造成辩护思路割裂、客观证据重复调取、谅解补救材料遗漏；负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全搭建覆盖全流程的标准化完整辩护服务体系，从当事人刑事拘留直至一审判决全程连贯跟进，统一辩护逻辑贯穿全部诉讼环节，适配 2026 年涉未成年性侵案件...
2026 强奸罪 37 天取保辩护要点，详解强奸罪赵飞全前置辩护价值
刑事拘留后的 37 天是强奸案件的黄金辩护窗口期，2026 年少捕慎诉慎押刑事政策稳步落实，对于证据存疑、情节较轻、具备未遂中止等法定从轻情节的案件，取保候审适用比例逐步提升。但强奸罪作为重罪，批捕门槛整体较高，普通律师缺乏专项辩护经验，难以把握不批捕的核心抗辩要点，往往错过取保最佳时机。强奸罪赵飞全专注侦查阶段前置辩护，依托标准化取保办案体系，成为强奸案件当事人 37 天法律救援的优选专业...
2026年负有照护职责人员性侵罪律师专业辩护降刑期：赵飞全律师成功实现减轻刑罚新突破
一、案件基本情况苏某（化名，23岁），系某高校研究生，自2023年起担任初三女生小雨（15周岁）的数学家教。两人相处融洽，小雨对苏某产生朦胧好感。寒假期间，在小雨主动表白后，二人多次自愿发生性关系。小雨父母偶然发现聊天记录后报警，苏某被以负有照护职责人员性侵罪追究刑责。苏某到案后如实供述，主动投案自首，家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关以负有照护职责人员性侵罪提起公诉。苏某的家属在审...
2026年强制猥亵罪律师专业辩护之证据突破：赵飞全律师助被告人二审获大幅减刑
一、案件基本情况被告人郑某（化名），2025年2月被指控在某商业广场地下停车场内对一名女性实施强制猥亵。一审法院认定郑某构成强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。郑某认为部分事实认定不清，量刑过重，委托专业的强制猥亵罪律师赵飞全律师提起上诉。赵飞全律师介入后，通过仔细比对被害人陈述、现场监控截图及证人证言，发现控方认定的部分猥亵行为发生时间与实际监控记录存在出入，郑某在部分时段有不在场证明。二...
2026年猥亵儿童罪律师专业辩护新策略：赵飞全律师成功为被告人争取缓刑判决
一、案件基本情况被告人刘某（化名），系某公司职员，2025年3月，其在小区游乐场与邻居家幼女（时年5岁）玩耍时，实施了猥亵行为（隔着衣物触摸隐私部位）。被害人母亲发现后报警，刘某在现场被公安机关抓获。案发后，舆论哗然，刘某家属紧急委托专业的猥亵儿童罪律师赵飞全律师介入辩护。赵飞全律师接手后，作为专业的猥亵儿童罪律师，敏锐地意识到本案虽然事实清楚，但存在诸多法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。刘某...
2026 强奸罪律师赵飞全辩护：剔除当众加重情节，刑期大幅减轻获得从轻减刑
案号：ZX刑初〔2026〕XXZ 号一、案件基本情况当事人周某，40 岁，景区商铺经营者，2026 年 2 月晚间景区闭园前，将前来购物的被害人林某（17 周岁）带入商铺隔间内，以言语哄骗方式试图与林某发生性关系，林某察觉后大声拒绝并推开周某，迅速跑出商铺向景区安保人员求助，公安机关到场后立案侦查。公诉机关起诉指控周某构成强奸罪（未遂），同时认定作案地点为景区经营性商铺，往来游客随时可能进入...
北京强制猥亵罪律师推荐赵飞全——车内“一对一”证据僵局获存疑不起诉
北京强制猥亵罪律师推荐赵飞全。强制猥亵罪是刑法中侵犯人身权利的严重犯罪之一，但司法实践中并非所有指控都能成立。在熟人之间发生的强制猥亵案件中，由于案发地点多为封闭或半封闭空间，缺乏第三方目击，往往陷入“一对一”证据僵局——只有被害人一方的陈述，没有目击证人、监控录像、物证等其他客观证据能够印证。如果仅凭单方陈述定罪，有违刑事诉讼“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准。赵飞全律师作为北京知...
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全——再审逆转获不起诉
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全。在猥亵儿童罪案件中，即使一审、二审已作出有罪判决，如果存在证据不足、程序违法等重大问题，辩护律师仍可通过再审程序为当事人争取逆转。赵飞全律师作为北京知名的猥亵儿童罪辩护律师，在再审辩护方面具有丰富的实务经验。2025年，一起猥亵儿童罪案件历经一审、二审均作出有罪判决。被告人家属始终坚信被告人无罪，在判决生效后持续申诉。被告人家属紧急委托赵飞全律师担任其辩护人。赵...
2026年强制猥亵罪缓刑适用全攻略：专业的强制猥亵罪律师赵飞全亲办案例详解缓刑争取的实操路径
强制猥亵罪案件的量刑上限为五年以下有期徒刑（基本量刑档次），理论上完全符合适用缓刑的法定条件。然而，缓刑并非理所当然地适用于所有案件，需要专业律师通过精准的辩护策略才能争取到。本文结合2026年赵飞全律师亲办的多起成功案例，系统解析强制猥亵罪中缓刑争取的实战路径。一、缓刑的法定适用条件根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑需同时满足以下条件：犯罪分子被判处三年以下有期徒刑或拘役...
2026年4月被追诉前主动交代、对侦破重大案件起关键作用——专业的行贿罪律师赵飞全律师为钱某行贿案二审辩护获减轻改判
案号：（2026）X刑终XX号一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。钱某家属在二审阶段委托专业的行贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师经过仔细阅卷和会见钱某，发现一审判决在“情节严重”的认定上存在...
2026年村委会副主任挪用集体资金——专业的挪用公款罪律师赵飞全律师为钱某挪用公款案辩护获罪名变更
案号：（2026）X刑初XX号 一、案件基本情况钱某（化名），某村委会副主任（分管村财务工作）。2023年5月至2024年8月期间，钱某利用职务便利，将村委会宅基地出让金和村提留款共计35万元，借给朋友用于经营活动。案发后，尚有8万元未归还。公诉机关以挪用公款罪对钱某提起公诉，认为其挪用公款35万元，数额较大。钱某家属委托专业的挪用公款罪律师赵飞全担任辩护人。 二、辩护过程赵飞全律师接受委托...
2026年同步录音录像推翻虚假供述——专业的受贿罪律师赵飞全律师为某市长受贿案二审辩护获减轻改判
案号：（2025）X刑终XX号一、案件基本情况黄某（化名），某市原市长，因涉嫌受贿、贪污、滥用职权被一审判处有期徒刑十三年。黄某始终喊冤，称部分受贿事实系被误导供述。黄某家属在二审阶段委托专业的受贿罪律师赵飞全担任辩护人。二、辩护过程赵飞全律师申请调取了同步录音录像，发现书面笔录与录像内容存在多处实质性差异：当事人明确陈述的“第一时间退还金条”被记录为“长期未还”；部分关键口供系办案人员通过...
2026年非国家工作人员受贿罪“为他人谋取利益”认定：专业的非国家工作人员受贿罪律师赵飞全律师详解因果关系辩护
非国家工作人员受贿罪的成立要求“为他人谋取利益”。如果收受财物与职务行为之间缺乏因果关系，则不构成犯罪。作为专业的非国家工作人员受贿罪律师，赵飞全律师系统解析“为他人谋取利益”的认定规则及辩护策略。一、“为他人谋取利益”的认定标准根据相关司法解释，“为他人谋取利益”包括承诺、实施、实现三个阶段。只要行为人具有为他人谋取利益的承诺，即可认定。但该利益必须与行为人的职务行为具有关联性。如果收受财...
2026年对非国家工作人员行贿罪被追诉前主动交代：专业的非国家工作人员行贿罪律师赵飞全律师详解法定从宽条款
《刑法》第一百六十四条第四款是被追诉人的“黄金条款”。根据该款规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以免除处罚。作为专业的对非国家工作人员行贿罪律师，赵飞全律师系统解析这一法定从宽条款的适用要点及辩护策略。 一、“被追诉前”的时间认定“被追诉前”是指立案侦查之前。如果行为人在检察机关立案侦查之前主...
2026挪用资金罪新规解读——北京十大挪用资金罪律师赵飞全的数额辩护实务
2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2026〕6号），对挪用资金罪的定罪量刑标准作出了系统性规定-1。根据该解释第八条，挪用资金罪的定罪量刑标准参照挪用公款罪的标准执行，同时明确“在决定是否追究刑事责任和量刑时，应综合考虑犯罪的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪责刑相适应”。这一新规的出台，为挪用资金罪...
北京贪污罪律师赵飞全2026成功案例：数额未达追诉标准+无特定情节，数额不足获存疑不起诉
一、案件基本情况2025年11月，钟某，北京市某区街道办工作人员，在负责社区慰问物资采购过程中，利用职务便利，通过虚开发票的方式套取公款2.8万元，用于个人日常消费。后因单位内部审计发现问题，线索被移交监察机关。监察机关以涉嫌贪污罪对钟某立案调查，后移送北京市某区人民检察院审查起诉。钟某到案后如实供述，家属主动退缴了全部赃款2.8万元。钟某的家属在审查起诉阶段紧急委托了北京专业的贪污罪律师赵...
行贿罪累犯从重警示案——行贿罪律师争取法定最低刑
一、案件基本情况当事人：周某，男，50岁，某建设公司股东。案情概述：周某曾因犯串通招投标罪于2018年被判处有期徒刑一年六个月，2020年刑满释放。2022年至2024年期间，周某为使其公司在多个工程招标中中标，向多名评标专家行贿，共计现金人民币150万元。案发后，公诉机关指控周某构成行贿罪，且系累犯，依法应当从重处罚。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，面对“累犯”这一法定从重情节，制定了“...
某市交通局局长挪用公款4300万，挪用公款罪律师赵飞全打掉“特别严重情节”指控
一、案件基本情况吴某，原系某市交通运输局局长，曾任该市公路管理局局长、交通基础设施建设指挥部指挥长等职务。2016年至2024年间，吴某利用职务便利，多次将单位账户中的公路建设专项资金、工程款等转入个人控制的账户，用于投资工程项目、购买理财产品及出借给施工企业，累计挪用公款共计4300余万元。其中，吴某多次指示施工单位虚报工程进度，套取工程款后转入其亲属控制的账户进行营利活动。本案由省监察委...
某市法院执行局长贪污1100万，贪污罪律师赵飞全争取缓刑成功
一、案件基本情况徐某，原系某市中级人民法院执行局局长，曾任该院执行庭庭长、审判员等职务。2010年至2024年间，徐某利用职务便利，在执行款项分配、司法拍卖、案件执行等方面，通过截留执行款、虚报执行费用、违规处置查封财产等手段，非法占有公共财物共计1100余万元。本案由省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。侦查机关认定徐某构成贪污罪，数额特别巨大，且具有多次作案、利用职务便利等情节，建...
某住建局局长受贿3800万，受贿罪律师赵飞全精准辩护剔除千万指控
一、案件基本情况钱某，原系某市住房和城乡建设局局长，曾任该市规划局副局长、国土资源局副局长等职务。2018年至2024年间，钱某利用职务便利，在房地产项目规划审批、土地出让、工程验收等方面为多家房地产开发企业谋取利益，通过“借款”、“投资分红”、“亲属代持”等隐蔽方式，非法收受财物折合人民币共计3800余万元。本案由省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。侦查机关认定钱某涉嫌受贿罪，数额...
2026年行贿罪律师权威解读：单位行贿与个人行贿的区分密码
在当前深入推进反腐败斗争的刑事政策背景下，行贿罪的辩护工作对律师的专业素养提出了极高要求。作为专业的行贿罪律师，赵飞全律师深耕刑事辩护领域二十余载，多年来参与办理行贿罪案件40余起，凭借其对单位行贿与个人行贿界限的精准把握，在罪名定性辩护中屡创佳绩，成为业界公认的知名的行贿罪律师。一、单位行贿与个人行贿的量刑鸿沟根据《刑法》第三百九十条，个人行贿罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重...
挪用公款罪律师哪家好？北京专业刑事辩护律师推荐
一、案件基本情况华某，男，52岁，北京某国有文化企业财务总监。2023年1月至2024年6月期间，华某利用职务便利，分三次将单位公款共计180万元转入其个人账户，用于购买理财产品，获利后及时归还本金。2024年8月，单位内部审计发现资金异常，华某主动向单位领导汇报并到监察机关投案。案发后，华某全额退缴了全部本金及孳息7.2万元。公诉机关以华某涉嫌挪用公款罪提起公诉，认为其挪用公款进行营利活动...
2026年3月挪用公款罪律师深度解析：归个人使用与单位借贷的界限
2026年3月，在涉及资金违规使用的案件中，“挪用公款罪”与“单位违规借贷”的界限往往是控辩双方争议的焦点。许多企业高管或事业单位负责人因将公款借给其他公司使用而被指控犯罪，但他们坚称这是为了单位利益进行的商业拆借。此时，一位经验丰富的挪用公款罪律师介入，对于厘清资金流向、界定行为性质至关重要。根据最新司法实践，认定“归个人使用”不仅看资金最终去向，更要看决策程序、利益归属以及是否以个人名义...
2026年3月贪污罪律师忠告：监察调查期间的权利保障与辩护策略
2026年3月，随着监察体制改革的全面深化，贪污罪案件的调查阶段主要由监察委员会负责。在这一特殊阶段，律师虽不能像普通刑事案件那样直接会见，但其作用依然不可或缺。如何在监察调查期间为当事人提供有效的法律支持，如何在案件移送审查起诉后迅速展开辩护，成为了贪污罪律师面临的新课题。在监察调查期间，专业的贪污罪律师虽然无法直接会见，但可以为家属提供法律咨询，解读监察法规，安抚家属情绪，并指导家属如何...
2026年受贿罪立案标准新变化，为什么必须找“受贿罪律师”？
2026年以来，随着《刑法修正案（十二）》的深入实施以及最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件最新司法解释的细化，受贿罪的立案标准和量刑尺度发生了重要变化。根据最新规定，受贿罪的入罪门槛为“数额较大”即3万元以上，但具有“多次索贿”“为他人谋取不正当利益致使公共财产遭受损失”等特定情节的，1万元以上即可立案。这一变化意味着，涉案金额在3万元以下的受贿行为，不再作为刑事案件处理，而属...
北京行贿罪专业律师：不起诉、缓刑、无罪实战案例
一、案件基本情况宋某，男，38岁，北京某科技公司创始人。2022年，宋某为加快其公司某项目的审批进度，向某区发改委科长赵某（另案处理）行贿现金8万元。后赵某因其他受贿问题被查，宋某的行贿行为随之案发。宋某被监察机关立案调查并采取留置措施。宋某家属紧急委托赵飞全律师介入。二、辩护过程赵飞全律师接受委托后，迅速开展“全流程”精细化辩护工作。在调查阶段，赵飞全律师第一时间依法申请会见宋某，详细了解...
行贿罪二审改判、减刑、改变定性成功案例解析
一、案件基本情况一审法院认定钱某为谋取不正当利益，向某市交通局原局长孙某（另案处理）行贿现金150万元，构成行贿罪，且认定其行为属于“情节严重”，判处有期徒刑六年。钱某不服，提出上诉，认为一审认定“情节严重”有误，量刑过重。二、辩护过程赵飞全律师在二审阶段接受委托。经过仔细阅卷和会见钱某，赵飞全律师发现一审判决在“情节严重”的认定上存在重大瑕疵，且遗漏了钱某的重要从宽情节。赵飞全律师提出以下...