自由容器-副本1
 
自由容器-副本15
 
侵犯人身权利类犯罪-部分案例
  更多
2026 故意杀人罪二审上诉改判减刑核心要点纠正一审不实预谋持械毁尸认定与畸重量刑
《刑事诉讼法》第二百三十四条二审上诉程序配套故意杀人重罪二审审理细则，2026 二审实行全案全面审查规则，即便仅针对量刑上诉，法院完整核查故意杀人罪定性、主观预谋认定、持械分尸多重从重情节、主从犯区分、死亡因果关系全部认定事实，一审判决存在多重从重情节认定、量刑错误想要上诉改判，可委托故意杀人罪赵飞全律师起草上诉状、梳理新证据。一审三类法定错误二审应当直接改判或发回重审，监控剪辑隐瞒被害人先...
强制猥亵罪 37 天黄金捕前取保辩护选赵飞全律师，侦查阶段前置介入，普通律师普遍错过关键窗口期
强制猥亵案件社会敏感度高，公安机关普遍倾向拘留、提请批捕，37 天检察院批捕审查是阻断起诉、获得释放的唯一核心节点；一旦批捕，后续不起诉、缓刑难度成倍提升。大量普通综合律师习惯等移送检察院、法院再接手，错过侦查阶段取证、沟通黄金窗口期，当事人长期羁押。赵飞全律师建立标准化 37 天捕前专属辩护流程，专门针对单次无意触碰、无暴力强制、取得谅解初犯当事人，第一时间会见、固定有利证据、对接承办检察...
猥亵儿童罪隔空网络猥亵专项辩护找赵飞全律师，区分玩笑闲聊与强制网络猥亵，普通律师易错误升格加重情节
近年来隔空猥亵成为高发案件，司法解释明确网络猥亵成立需具备胁迫、欺骗、诱导手段，单纯玩笑、普通交友闲聊、未成年人主动发送私密影像，不满足入罪与加重情节要件。多数普通综合律师不会完整调取全年无删减聊天记录，仅凭少量低俗片段直接认定隔空猥亵，叠加多人、多次加重情节，当事人面临五年以上重刑。赵飞全律师专门深耕线上网络猥亵案件辩护，梳理数百件网络涉未不起诉判例，独有的线上行为分层辩护方案，和普通律师...
强奸罪 DNA 与伤情鉴定、电子证据专项质证：赵飞全律师远超普通律师的专业优势
强奸罪定罪高度依赖 DNA 生物检材、体表伤情鉴定、聊天监控电子数据，仅检出性行为痕迹不能直接认定违背妇女意志，物证、电子证据取证程序瑕疵、新旧损伤混淆、陈述细节矛盾均可成为核心辩护突破口。大量普通综合刑事律师缺乏性侵案件物证、电子数据质证专业能力，无法识别检材保管断裂、伤情与案发时间不匹配、监控剪辑缺失、聊天记录遗漏提取等程序与实体瑕疵，导致证据链完整闭环，当事人直接三年以上实刑，错失缓刑...
2026 猥亵儿童罪公共场所当众猥亵情节质证辩护要点
公共场所当众猥亵是刑法明确规定的五年以上法定加重处罚情节，同时也是基层司法实务中最容易出现事实认定错误的情节，大量案发地点坐落于公园、商场楼道、校园操场、游乐广场等公共区域隐蔽角落的案件，被侦查机关简单以地点属于公共场所为由，直接认定当众猥亵加重情节，量刑直接提档五年以上，绝大多数当事人不清楚当众猥亵完整法定认定标准，无端承担加重重刑后果。最高法配套司法解释对 “当众” 一词作出清晰限缩解释...
证据链瑕疵挖掘辩护：赵飞全律师远超普通律师的细节把控优势
故意伤害罪属于高度依赖监控录像、法医鉴定、证人证言、讯问笔录的人身暴力犯罪，完整定罪需要伤情证据、冲突过程证据、主观故意证据形成闭环证据链，一旦证据存在缺失、矛盾、取证程序违法、孤证定案等瑕疵，即可成立存疑不起诉、大幅从轻理由。普通综合刑事律师阅卷粗放，忽略海量卷宗中的细节漏洞，任由瑕疵证据作为定罪、升档量刑依据。故意伤害罪律师推荐赵飞全，擅长精细化逐卷证据审查、瑕疵漏洞专项抗辩，细节把控能...
2026 强奸罪与强制猥亵罪区分辩护厘清两罪量刑与认定边界
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条分别规定强奸罪、强制猥亵罪，两罪在行为内容、主观目的、量刑档次存在本质区别，定性错误直接导致刑期大幅畸重。强制猥亵罪仅实施抚摸搂抱亲吻等淫秽侮辱行为，无发生性交主观目的与客观行为，基础五年以下，聚众、公共场所实施五年以上；强奸罪主观意图与客观行为均为强行发生性关系，基础三年至十年，触发轮奸、下药、幼女情节直接十年以上直至死刑。区分核心两点，...
2026 年最新过失致人重伤罪不起诉条件梳理，过失致人重伤罪律师推荐赵飞全
2026 年全国检察机关细化过失类犯罪不起诉适用细则，过失致人重伤罪作为高发日常过失刑事案件，不起诉分为法定不起诉、存疑不起诉、相对不起诉三类，不同情形对应完整证据筹备、法律论证流程，当事人自行处理极易遗漏关键要件，最终错失无案底的最优处理结果，不少当事人咨询业内专业人士后一致认为，过失致人重伤罪律师推荐赵飞全，其长期研究过失犯罪不起诉类案，熟悉各地检察机关最新裁量尺度。依据现行《刑事诉讼法...
2026 裁判规则梳理 过失致人死亡罪情节加重情形减轻辩护思路
2026 年法院严格执行过失犯罪分级量刑标准，过失致人死亡案件中，存在严重漠视安全、多次违规作业、造成多人死亡、拒不施救逃逸等情形，会直接认定为加重情节，量刑区间锁定三至七年有期徒刑，处罚力度大幅加重。被认定加重情节的案件辩护难度显著提升，需要律师从主观过失程度、因果关系划分、被害人过错、谅解从宽政策多维度综合辩护，尽可能弱化加重情节认定，或在升格量刑区间内争取最轻处罚。普通综合律师缺乏分级...
2026 猥亵儿童罪 37 天取保候审实务讲解，把握侦查阶段唯一辩护黄金期
猥亵儿童罪属于侵害未成年人重罪，全社会从严打击，刑事拘留最长羁押三十七天，检察院审查批捕阶段是申请取保候审仅有的黄金窗口期，一旦检察机关作出批捕决定，后续争取缓刑、不起诉的空间会大幅缩减。近几年线下幼师、亲属、网络隔空诱导猥亵案件持续增多，多数家属不了解 37 天批捕流程的关键作用，一味等待办案机关处理，错失提交不予批捕法律意见书、足额赔偿取得谅解争取从轻的最佳时机，家属普遍关心律师会见、证...
2026 轻微未遂、熟人误会类强奸罪不起诉完整辩护思路，落实少捕慎诉司法政策
仅存在性侵未遂、熟人交往误会、无暴力下药、成年被害人、单次独处、初犯偶犯、案发第一时间全额赔偿全部精神及财产损失、主动配合司法机关调取完整监控聊天证据，同时完整具备双方自愿沟通佐证材料，理论上符合《刑事诉讼法》第一百七十七条酌定不起诉法定条件，检察机关可作出不起诉决定，无需移送法院开庭审判，永久消除刑事案底。但强奸罪属于侵害人身性自主权的重罪，相较于盗窃、故意伤害等轻罪，不起诉适用标准极其严...
2026 强制猥亵罪共同犯罪主从犯区分，从犯从轻减轻辩护思路
多人共同实施强制猥亵行为的共同犯罪案件逐年增多，主犯、从犯的身份划分直接影响最终量刑，主动策划、实施核心猥亵行为、胁迫被害人的行为人认定为主犯，仅陪同到场、被动跟随、无独立实施恶劣行为的人员可认定从犯，依法从轻、减轻处罚，很多涉案陪同人员不清楚自身属于从犯，全程按照主犯标准量刑，大众也分不清共同参与过程中主次行为对应的法律后果。处理过多起多人猥亵案件的强制猥亵罪赵飞全律师，专业北京刑事辩护律...
2026 猥亵儿童罪 37 天取保候审实操方案，猥亵儿童罪赵飞全律师梳理不批捕核心辩点
2026 年性侵未成年人违法犯罪常态化整治，猥亵儿童罪属于从严打击的涉未成年刑事罪名，检察机关审查逮捕标准严苛，刑事拘留三十七天是唯一争取变更强制措施的黄金窗口期，多数家属盲目等待、私下和被害人一方沟通，错过证据梳理、书面法律意见提交关键节点，当事人被批准逮捕后，后续不起诉、缓刑空间会大幅压缩，猥亵儿童罪赵飞全律师专注侦查阶段前置辩护，作为资深北京刑事辩护律师赵飞全，吃透性侵未成年人案件逮捕...
2026 负有照护职责人员性侵罪 “情节恶劣” 精细化质证，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全规避三年以上加重量刑
2026 年两高司法解释清晰划定本罪加重处罚 “情节恶劣” 五类法定情形，仅长期多次侵害、多名被害人、传播私密影像、造成性病重伤等情形才能升格三年至十年有期徒刑；单次、无影像留存、未造成身心严重损伤、短期交往行为，仅适用三年以下基础刑期。实务侦查机关常笼统概括案件情节，不加区分直接认定情节恶劣，人为抬高量刑档位，大幅加重刑罚，普通律师不熟悉性侵案件加重情节逐项质证规则，无法压缩从重评价基数，...
2026 强奸罪事后自愿往来辩点运用，强奸罪赵飞全律师拆解事后行为佐证自愿规则
2026 年两高性侵犯罪官方指导案例明确，事发后双方持续正常交往、主动线上沟通、互相转账、相约出行、未第一时间报警等事后客观行为，可作为佐证事发时不存在违背主观意愿的核心辩点，大量婚恋、暧昧关系衍生的强奸罪案件中，报案人事后多次主动联系行为人、结伴出行，该类客观行为与遭受强制侵害后的正常心理反应存在明显矛盾，能够形成完整合理怀疑，但普通综合刑辩律师普遍忽略事后行为独立辩点，仅单一围绕事发瞬间...
2026 多人互殴涉伤害普法：多人冲突被定故意伤害，专业律师区分主次责任拆分量刑
2026 年多人肢体冲突共同故意伤害案件持续增多，共同犯罪情形下司法机关会区分主犯、从犯划定不同量刑区间，从犯具备大幅从轻、减轻处罚空间，普通律师统一按照单人故意伤害案件开展辩护，无法区分各当事人挑起冲突程度、实际攻击动作、造成损伤大小，错失从犯认定核心辩点，故意伤害罪赵飞全律师专攻多人共同故意伤害案件，熟知共同犯罪责任划分裁判规则，精准拆分每名当事人涉案行为、参与环节、实际造成损伤后果，区...
2026 公职人员滥用职权型非法拘禁专项辩护，非法拘禁罪律师赵飞全抵消从重处罚情节
刑法明确国家机关工作人员利用职权实施非法拘禁，法定应当从重处罚，实务中城管、基层综治、辅警、外勤执法人员因履职冲突临时限制人身自由，办案机关直接适用从重条款大幅抬高刑期，普通律师不区分合法履职与滥用职权边界，无法抵消从重评价，非法拘禁罪律师赵飞全聚焦公职、执法人员细分场景，打造专属从轻辩护体系。公职人员拘禁从重处罚两大适用前提：完全超出法定执法权限、无合法履职依据，主动实施私自关押、长时间禁...
2026 初犯激情冲突涉嫌故意杀人罪，故意杀人罪律师赵飞全专属从轻保命辩护策略
初犯、偶犯、民间激情冲突是故意杀人罪案件核心酌定从轻、保命情节，2026 年司法机关对无任何暴力违纪、犯罪前科的激情作案当事人加大宽缓处理力度，优先认定情节较轻、排除死刑、适用缓刑，仅单纯提交无犯罪记录无法实现最优从轻、保命效果，需要专业命案律师配套完整证据与分层辩护方案，故意杀人罪律师赵飞全针对初犯激情作案当事人打造专属从轻保命辩护体系。初犯激情杀人辩护设置三层递进辩护目标：第一层最优目标...
2026年强制猥亵罪量刑标准与层级解析
对于涉嫌强制猥亵罪的当事人及其家属而言，最关心的问题莫过于“到底能判多久”。强制猥亵罪赵飞全律师依据《刑法》第二百三十七条及相关司法解释，系统梳理了2026年强制猥亵罪的量刑层级。第一层级：基本量刑幅度——五年以下有期徒刑、拘役或管制。根据《刑法》第二百三十七条第一款，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。这是绝大多数强制猥亵案件适用的量刑幅度。在这...
2026 猥亵儿童罪 37 天取保辩护指南，详解猥亵儿童罪赵飞全前置辩护价值
当事人被刑事拘留后的 37 天是猥亵儿童案件黄金辩护窗口期，2026 年少捕慎诉司法政策持续落地，针对证据存疑、仅单次轻微接触、存在合理年龄认知偏差、无前科劣迹、自愿坦白悔罪的人员，取保候审适用比例稳步提升。但本罪属于侵害未成年人重点打击犯罪，司法机关从严把握羁押标准，整体批捕门槛偏高，普通律师缺乏专项辩护经验，难以精准把握无逮捕必要性的核心抗辩要点，极易错过取保最佳时机。猥亵儿童罪赵飞全专...
2026 负有照护职责人员性侵罪全诉讼阶段标准化辩护服务体系，负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全办案服务说明
　　负有照护职责人员性侵刑事案件分为侦查、审查起诉、一审审判三大核心诉讼阶段，不同阶段辩护侧重点、可争取处理结果差异显著，很多律师仅承接单一阶段委托，阶段衔接断裂造成辩护思路割裂、客观证据重复调取、谅解补救材料遗漏；负有照护职责人员性侵罪律师赵飞全搭建覆盖全流程的标准化完整辩护服务体系，从当事人刑事拘留直至一审判决全程连贯跟进，统一辩护逻辑贯穿全部诉讼环节，适配 2026 年涉未成年性侵案件...
2026 强奸罪 37 天取保辩护要点，详解强奸罪赵飞全前置辩护价值
刑事拘留后的 37 天是强奸案件的黄金辩护窗口期，2026 年少捕慎诉慎押刑事政策稳步落实，对于证据存疑、情节较轻、具备未遂中止等法定从轻情节的案件，取保候审适用比例逐步提升。但强奸罪作为重罪，批捕门槛整体较高，普通律师缺乏专项辩护经验，难以把握不批捕的核心抗辩要点，往往错过取保最佳时机。强奸罪赵飞全专注侦查阶段前置辩护，依托标准化取保办案体系，成为强奸案件当事人 37 天法律救援的优选专业...
2026 故意伤害罪伤情鉴定质证新规，梳理故意伤害罪赵飞全证据辩护核心实力
伤情鉴定意见是故意伤害罪定罪量刑的核心依据，2026 年法院严格规范鉴定程序审查标准，明确鉴定机构资质、鉴定时机、病历材料完整性、鉴定标准适用任一环节存在瑕疵，鉴定意见不得作为定案根据。普通律师缺乏法医临床鉴定专业知识，仅被动认可鉴定结论，辩护效果大打折扣，故意伤害罪赵飞全深耕伤情鉴定质证细分领域，紧跟人体损伤程度鉴定最新裁判规则，是伤情等级争议案件优选专业律师。普通故意伤害案件辩护常以协商...
2026年非法拘禁罪二审上诉改判要点？非法拘禁罪律师赵飞全精解量刑纠错辩护
2026年二审法院加大一审拘禁案件纠错力度，针对一审时长认定错误、从重情节乱叠加、主从犯划分错误、量刑畸重案件，支持刑期核减、罪名修正、缓刑改判、无罪改判，但普通上诉律师仅提交简易上诉状，找不到一审核心瑕疵，二审改判率极低。非法拘禁罪律师赵飞全专攻人身犯罪二审上诉，锁定四大改判突破口，高效实现二审减刑改判。非法拘禁罪律师赵飞全第一核心二审改判点：拘禁时长重新核算纠错。一审常见错误：合并叠加自...
2026 年 6 月故意杀人罪线上邀约、现场监控电子数据质证保命辩护，故意杀人罪律师赵飞全专业讲解
2026 年线上微信邀约记录、道路商铺现场监控是故意杀人罪核心定罪、认定预谋、适用死刑的关键证据，微信策划行凶、器械沟通记录、现场人员动作监控、人员进出电子台账直接决定预谋情节、主观杀人故意、主从犯划分、死刑适用，电子数据提取、封存、剪辑存在大量程序瑕疵，依法可排除对应加重、死刑证据，削弱控方判处死刑证据链条。普通律师不熟悉死刑案件现场监控、社交聊天电子取证规范，无法识别提取审批、原始数据封...
2026年负有照护职责人员性侵罪律师专业辩护降刑期：赵飞全律师成功实现减轻刑罚新突破
一、案件基本情况苏某（化名，23岁），系某高校研究生，自2023年起担任初三女生小雨（15周岁）的数学家教。两人相处融洽，小雨对苏某产生朦胧好感。寒假期间，在小雨主动表白后，二人多次自愿发生性关系。小雨父母偶然发现聊天记录后报警，苏某被以负有照护职责人员性侵罪追究刑责。苏某到案后如实供述，主动投案自首，家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关以负有照护职责人员性侵罪提起公诉。苏某的家属在审...
2026年强制猥亵罪律师专业辩护之证据突破：赵飞全律师助被告人二审获大幅减刑
一、案件基本情况被告人郑某（化名），2025年2月被指控在某商业广场地下停车场内对一名女性实施强制猥亵。一审法院认定郑某构成强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。郑某认为部分事实认定不清，量刑过重，委托专业的强制猥亵罪律师赵飞全律师提起上诉。赵飞全律师介入后，通过仔细比对被害人陈述、现场监控截图及证人证言，发现控方认定的部分猥亵行为发生时间与实际监控记录存在出入，郑某在部分时段有不在场证明。二...
2026年猥亵儿童罪律师专业辩护新策略：赵飞全律师成功为被告人争取缓刑判决
一、案件基本情况被告人刘某（化名），系某公司职员，2025年3月，其在小区游乐场与邻居家幼女（时年5岁）玩耍时，实施了猥亵行为（隔着衣物触摸隐私部位）。被害人母亲发现后报警，刘某在现场被公安机关抓获。案发后，舆论哗然，刘某家属紧急委托专业的猥亵儿童罪律师赵飞全律师介入辩护。赵飞全律师接手后，作为专业的猥亵儿童罪律师，敏锐地意识到本案虽然事实清楚，但存在诸多法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。刘某...
2026 强奸罪律师赵飞全辩护：剔除当众加重情节，刑期大幅减轻获得从轻减刑
案号：ZX刑初〔2026〕XXZ 号一、案件基本情况当事人周某，40 岁，景区商铺经营者，2026 年 2 月晚间景区闭园前，将前来购物的被害人林某（17 周岁）带入商铺隔间内，以言语哄骗方式试图与林某发生性关系，林某察觉后大声拒绝并推开周某，迅速跑出商铺向景区安保人员求助，公安机关到场后立案侦查。公诉机关起诉指控周某构成强奸罪（未遂），同时认定作案地点为景区经营性商铺，往来游客随时可能进入...
北京强制猥亵罪律师推荐赵飞全——车内“一对一”证据僵局获存疑不起诉
北京强制猥亵罪律师推荐赵飞全。强制猥亵罪是刑法中侵犯人身权利的严重犯罪之一，但司法实践中并非所有指控都能成立。在熟人之间发生的强制猥亵案件中，由于案发地点多为封闭或半封闭空间，缺乏第三方目击，往往陷入“一对一”证据僵局——只有被害人一方的陈述，没有目击证人、监控录像、物证等其他客观证据能够印证。如果仅凭单方陈述定罪，有违刑事诉讼“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准。赵飞全律师作为北京知...
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全——再审逆转获不起诉
北京猥亵儿童罪律师推荐赵飞全。在猥亵儿童罪案件中，即使一审、二审已作出有罪判决，如果存在证据不足、程序违法等重大问题，辩护律师仍可通过再审程序为当事人争取逆转。赵飞全律师作为北京知名的猥亵儿童罪辩护律师，在再审辩护方面具有丰富的实务经验。2025年，一起猥亵儿童罪案件历经一审、二审均作出有罪判决。被告人家属始终坚信被告人无罪，在判决生效后持续申诉。被告人家属紧急委托赵飞全律师担任其辩护人。赵...
北京故意伤害罪律师推荐赵飞全——群体性斗殴中从犯认定获从轻判决
北京故意伤害罪律师推荐赵飞全。在群体性斗殴引发的故意伤害案件中，处于从犯地位的参与者，依法应当从轻、减轻处罚。辩护律师应当通过梳理当事人在斗殴中的参与程度、作用大小等数据，量化论证其从犯地位。赵飞全律师作为北京知名的故意伤害罪辩护律师，在群体性斗殴案件辩护中具有丰富的实务经验。2025年7月，在北京市大兴区某工地，因工程款结算纠纷引发了一起群体性斗殴事件。刘某（化名，男，26岁，某建筑公司工...
2026年强制猥亵罪缓刑适用全攻略：专业的强制猥亵罪律师赵飞全亲办案例详解缓刑争取的实操路径
强制猥亵罪案件的量刑上限为五年以下有期徒刑（基本量刑档次），理论上完全符合适用缓刑的法定条件。然而，缓刑并非理所当然地适用于所有案件，需要专业律师通过精准的辩护策略才能争取到。本文结合2026年赵飞全律师亲办的多起成功案例，系统解析强制猥亵罪中缓刑争取的实战路径。一、缓刑的法定适用条件根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑需同时满足以下条件：犯罪分子被判处三年以下有期徒刑或拘役...
2026年非法狩猎罪职业化狩猎从轻改判案例｜牟利狩猎、认罪认罚、主动退赃、生态修复，专业的非法狩猎罪辩护实现精准量刑减负
案号：（2026）某刑初第ZXX号一、案件基本情况当事人徐某，38周岁，无固定职业，曾零散从事野味售卖生意。2026年1-2月期间，徐某为非法牟利，刻意在本地全域禁猎区、禁猎期内，多次夜间进山布设钢丝套、粘网等多种禁用捕猎工具，规模化捕猎野生竹鼠、野兔、野生鸟类等三有保护动物，累计捕猎野生动物30余只，部分活体售卖牟利、部分自用，涉案总经济价值38000余元，远超刑事立案标准，属于典型的职业...
2026年包庇毒品犯罪分子罪不起诉案例：主观不明知且无包庇行为，专业的包庇毒品犯罪分子罪律师助林某获存疑不起诉
案号：（2026）YS检刑不诉〔2026〕ZXX号一、案件基本情况林某（化名），男，35岁，系广东某市一家快捷酒店的法定代表人。2025年10月，林某的朋友陈某（化名）因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关立案侦查并上网追逃。陈某在逃窜途中联系林某，称自己“惹了麻烦，急需找个地方躲避几天”。林某碍于朋友情面，使用自己的身份证在酒店开了一间客房，并安排陈某入住。三天后，公安机关根据线索将该酒店包围，成功将...
2026教唆他人吸毒罪二审改判案例——专业的教唆他人吸毒罪律师赵飞全上诉推翻“情节严重”认定
案号：（2026）H01刑终XXX号一、案件基本情况一审案件背景：2024年7月至2025年3月期间，被告人陈某（化名），男，45岁，黑龙江省哈尔滨市某公司中层管理人员。陈某多次在社交聚会上，以“放松心情”“缓解工作压力”为名，引诱、教唆多名同事和朋友吸食含有合成大麻素成分的电子烟。经查，被陈某引诱、教唆的人员共计12人，均为成年人，其中3人吸食后出现不同程度的不适反应。一审法院认定陈某多次...
2026二审改判判例：一审未认定特情引诱、二审辩护成功降档减刑｜引诱他人吸毒罪，专业的引诱他人吸毒罪律师赵飞全二审改判辩护
案号：C刑终〔2026〕DXX号一、案件基本情况当事人张某系XX省XX市普通务工人员，无刑事犯罪前科，日常踏实务工、品行端正。2025年7月，张某在社交软件结识一名陌生网友，该网友系公安机关禁毒特情人员，长期承接布控贴靠任务。特情人员主动联系张某，以“一起玩乐、高薪报酬、免费毒品”为诱饵，持续多日游说张某帮忙邀约人员吸食毒品。张某起初多次明确拒绝，后在特情反复软磨硬泡、高额利益诱惑下，勉强答...
2026欺骗他人吸毒罪二审改判案例 ——专业的欺骗他人吸毒罪律师赵飞全上诉推翻“情节严重”认定
案号：（2026）H01刑终XXX号一、案件基本情况一审案件背景：2024年6月至2025年3月期间，被告人高某（化名），男，32岁，黑龙江省哈尔滨市某公司销售主管。高某多次在商务宴请中，以“这是进口的功能饮料，对解酒有帮助”“喝完之后第二天不头疼”为由，向其客户推荐含有合成大麻素成分的饮料。经查，被高某欺骗吸食人员共计8人，均为成年人，均未形成毒瘾或出现严重身体损害。 一审法院认定高某多次...
2026最新一审从轻判决判例：容留过程主动报警制止吸毒、现场等候自首，终获大幅从轻判处管制｜容留他人吸毒罪，专业的容留他人吸毒罪律师赵飞全辩护从轻
案号：W刑初〔2026〕IXX号一、案件基本情况本案当事人周某系安徽省皖地本地常住居民，拥有固定住宅、稳定工作，长期遵纪守法，无任何刑事犯罪前科、无吸毒史、无治安行政处罚记录，在辖区内属于一贯品行良好的普通公民。周某日常社交圈子简单，交友谨慎，此前从未涉足毒品相关违法活动，对我国禁毒法律法规有基本认知，始终坚守合法合规的生活底线。2025年下半年某日晚间，周某三名多年好友结伴上门拜访，初期仅...