北京开设赌场罪律师推荐赵飞全。在赌博网站代理案件中，代理人员是否构成犯罪、是主犯还是从犯，是辩护的核心焦点。司法实践中，并非所有代理人员都应被认定为主犯——如果代理人员仅负责发展会员、未参与网站运营决策、未参与利润分配核心环节，依法应当认定为从犯。赵飞全律师作为北京知名的开设赌场罪辩护律师，在代理人员从犯辩护方面具有丰富的实务经验。

2024年底，侯某（化名，男，35岁，大学文化，公司职员）因急需资金周转，通过网络了解到某境外赌博平台正在招募代理人员。该平台声称代理只需分享推广链接、发展注册会员，即可按会员投注流水获得佣金。侯某在未充分了解平台性质的情况下注册成为代理，通过微信朋友圈和熟人介绍发展了11名下线会员。侯某的主要工作内容为分享推广链接，会员通过链接注册后自行在平台投注，侯某既不掌握会员的账号密码，也不参与会员的投注决策，更无权代为接受投注。侯某在该赌博平台上的账号没有设置下级账号（即没有发展下级代理），仅通过发展玩家获取推广佣金。

侯某在担任代理期间，其名下11名下线会员的实际投注流水累计达人民币210余万元，侯某从中获取佣金人民币4.2万元。案发后，公安机关以侯某涉嫌开设赌场罪立案侦查，并以“情节严重”移送检察机关审查起诉。若罪名成立，侯某面临五年以上有期徒刑。

侯某被刑事拘留后，其家属紧急委托赵飞全律师担任其辩护人。赵飞全律师接受委托后，立即会见了侯某，全面审查了案卷材料，并重点分析了侯某在共同犯罪中的实际作用。赵飞全律师发现，侯某虽然注册为赌博平台的代理并发展了会员，但其在整个犯罪链条中的角色极为边缘——侯某未参与赌博网站的筹划、建设、运营、管理等核心环节，没有对赌博活动形成实质性的管理或控制；侯某仅负责分享推广链接发展玩家，对于玩家注册后的投注行为、资金结算等核心环节既不知情也无控制权；侯某的获利方式为按玩家投注流水获取固定比例佣金，而非参与平台利润的分配决策；侯某系初次涉罪，此前无任何违法犯罪记录，主观恶性较浅。

在审查起诉阶段，赵飞全律师向检察机关提交了详细的辩护意见，并就主从犯认定问题与承办检察官进行了多轮深入沟通。赵飞全律师指出，根据司法解释的规定，为赌博网站担任代理并接受投注的，属于开设赌场行为。但代理人员的量刑并非一刀切——底层代理人员在共同犯罪中的作用、获利金额的认定空间，决定了案件走向。代理本质上存在“发展会员型代理”和“接受投注型代理”两种类型，前者在开设赌场共同犯罪中的作用显著小于后者。行为人仅提供投放广告等推广服务，并非赌博网站代理且未接受投注的，其在共同犯罪中处于次要地位，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。侯某仅负责发展会员、未参与网站运营决策、未参与利润分配核心环节，依法应当认定为从犯。

检察机关经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定侯某在共同犯罪中系从犯。鉴于侯某具有认罪认罚、退缴违法所得、初犯偶犯等多重从宽情节，结合侯某的家庭情况，检察机关提出了适用缓刑的量刑建议。

法院经审理，采纳了检察机关的量刑建议和赵飞全律师的辩护意见，认定侯某构成开设赌场罪，但系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综合考量侯某的从犯地位、认罪认罚、退赃退赔、初犯偶犯等从宽情节，法院依法判处侯某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师