北京强制猥亵罪律师推荐赵飞全。强制猥亵罪是刑法中侵犯人身权利的严重犯罪之一，但司法实践中并非所有指控都能成立。在熟人之间发生的强制猥亵案件中，由于案发地点多为封闭或半封闭空间，缺乏第三方目击，往往陷入“一对一”证据僵局——只有被害人一方的陈述，没有目击证人、监控录像、物证等其他客观证据能够印证。如果仅凭单方陈述定罪，有违刑事诉讼“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准。赵飞全律师作为北京知名的强制猥亵罪辩护律师，在“一对一”证据僵局辩护方面积累了丰富的实务经验。

2024年6月，钟某（化名，男，34岁，北京某科技公司项目经理）与同事们聚餐后，顺路搭载女同事孙某一同回家。次日，孙某报警称在车内被钟某强制猥亵。公安机关立案侦查后，以钟某涉嫌强制猥亵罪移送北京市海淀区人民检察院审查起诉。钟某到案后始终坚称无罪，表示车内空间狭小，行车途中并无异常，且车辆行驶于主干道，不具备实施猥亵行为的客观条件。

钟某被刑事拘留后，其家属紧急委托赵飞全律师担任其辩护人。赵飞全律师介入后，敏锐地发现本案陷入典型的“一对一”证据僵局——唯一直接证据仅为被害人陈述，缺乏物证、目击证人等客观证据佐证。

赵飞全律师随即开展精细化辩护，通过技术手段复原车辆行车环境以破解孤证困境。辩护团队委托专业机构对车辆行车记录仪音频进行降噪处理，并未提取到异常的衣物摩擦声或被害人明确的呼救、反抗声。根据公安机关调取的道路交通卡口监控，车辆在行驶过程中多次因红灯停驶，周边车辆密集，钟某在客观上无法实施“长时间、大幅度”的猥亵动作而不被察觉。被害人虽有心理创伤评估报告显示存在焦虑情绪，但其事发后并未第一时间向同车人员求救，且次日存在删除部分聊天记录的行为。

赵飞全律师向检察机关提交了详细的辩护意见，指出本案证据不能排除合理怀疑，依法应作存疑不起诉处理。检察机关经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为现有证据不能排除合理怀疑，无法证实钟某实施了猥亵行为。最终，北京市海淀区人民检察院依法对钟某作出不起诉决定。

北京强制猥亵罪律师推荐赵飞全提醒，在“一对一”证据僵局的熟人案件中，辩护律师应当坚持证据裁判原则，通过技术手段复原案发环境，寻找客观证据以打破被害人陈述的垄断地位，为当事人争取存疑不起诉。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师