案号：ZX刑初〔2026〕XXZ 号
一、案件基本情况
当事人周某，40 岁，景区商铺经营者，2026 年 2 月晚间景区闭园前，将前来购物的被害人林某（17 周岁）带入商铺隔间内，以言语哄骗方式试图与林某发生性关系，林某察觉后大声拒绝并推开周某，迅速跑出商铺向景区安保人员求助，公安机关到场后立案侦查。
公诉机关起诉指控周某构成强奸罪（未遂），同时认定作案地点为景区经营性商铺，往来游客随时可能进入，属于 “在公共场所当众强奸妇女” 加重处罚情节，建议判处周某有期徒刑五年六个月。周某家属委托专业强奸罪律师赵飞全介入一审辩护，核心辩护目标为剔除 “公共场所当众” 加重情节，大幅降低基准刑期，实现减轻处罚。
赵飞全律师实地勘察涉案商铺结构，商铺前厅对外营业，后方隔间单独隔断，设有密闭房门、遮光窗帘，前厅与隔间完全物理分隔，案发时段景区临近闭园，无游客在前厅停留，隔间内部无对外可视窗口，外人无法观察隔间内全部行为；林某跑出商铺前厅时仅有一名安保人员在场，无其他围观群众。周某归案后如实供述行为，无前科，愿意赔偿被害人损失。
二、辩护过程
专业强奸罪律师赵飞全聚焦加重情节认定开展核心罪轻辩护，分两步实现刑期减轻。第一，实地取证推翻 “公共场所当众” 指控。拍摄商铺隔间完整现场照片、绘制平面结构图，调取景区闭园时间监控、当日游客流量记录，制作现场勘察书面说明提交法院，证实作案隔间属于独立封闭私密空间，虽商铺前厅属于公共场所，但隔间具备完整隔离设施，案发时无第三人能够看到室内行为，不符合司法解释 “公共场所当众强奸” 的法定认定标准，该加重情节不应适用。第二，挖掘全部法定、酌定从轻情节，进一步压缩刑期。周某构成犯罪未遂，系法定减轻情节；归案后全程坦白供述，自愿认罪认罚；无犯罪前科属于初犯；家属主动联系被害人全额赔偿，取得书面谅解；案发后未造成被害人身体损伤，侵害行为持续时间短，主动停止侵害，主观恶性较低。 庭审质证环节，作为专业强奸罪律师，赵飞全律师针对公诉机关加重情节认定逐项抗辩，结合最高法关于 “公共场所当众性侵” 指导案例，阐释 “当众” 要求行为能够被不特定多数人当场感知、可视，独立封闭隔间不满足当众要件，公诉机关加重情节认定无事实与法律依据，应当剔除该从重处罚条款。法庭辩论阶段综合全部从轻情节，请求法院在三年以下区间量刑，大幅减轻指控建议刑期。
三、判决结果
杭州市某区人民法院核查现场勘察材料、监控记录及同类指导案例，采纳专业强奸罪律师赵飞全辩护意见，认定涉案隔间为独立封闭私密区域，不存在不特定第三人当场可视情形，不适用 “公共场所当众强奸妇女” 加重处罚情节，剔除五年以上量刑区间。综合考量周某强奸未遂、坦白认罪、赔偿谅解、初犯、未造成人身损伤多重从轻情节，作出浙杭刑初〔2026〕076 号判决：被告人周某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，相较于公诉机关五年六个月量刑建议，刑期减轻三年三个月，实现大幅从轻减刑。
四、案例评析
本案是强奸罪剔除法定加重情节、大幅减轻刑期的典型减刑案例，充分体现专业强奸罪律师实地勘察现场、精准适用司法解释、推翻不当加重指控的专业能力。强奸罪存在多项法定加重处罚情节，一旦认定刑期直接提档升格，普通当事人及普通律师无法精准区分加重情节司法认定标准，极易接受公诉机关过高量刑建议，而深耕性侵案件的专业强奸罪律师能够精准拆解加重情节构成要件，实地固定客观证据推翻不当从重认定。
专业的强奸罪律师办理此类涉及加重情节的强奸案件，首要工作是实地复勘案发现场，通过照片、平面图、人流监控等客观书证区分私密空间与公开当众场景，结合最高法指导性案例形成完整抗辩逻辑，从根源降低基准量刑档位；同步全面梳理未遂、坦白、谅解、初犯等从轻情节，叠加实现大幅减刑。本案核心减刑关键点在于成功剔除 “当众” 加重情节，直接将量刑区间从五年以上降至三年以下，叠加多项从宽情节进一步压缩刑期，实现显著减刑效果。
本案明确司法认定标准：商铺、门店内部独立隔断、房门封闭、无对外可视区域的隔间，即便前厅属于公共场所，隔间内实施性侵行为不认定为当众强奸；加重情节认定需严格遵循实质判断标准，不能仅以场所整体属性机械套用法条。当事人面临公诉机关追加加重情节、高量刑建议的强奸指控，务必委托专业强奸罪律师介入，实地勘察现场、检索同类指导案例，全力剔除不当从重情节，争取大幅减轻刑期。