2026 年两高卖淫类刑事案件司法解释明确界定本罪 “引诱” 法定内涵：特指以金钱、物质、情感哄骗、胁迫等方式，主动劝说无卖淫意愿未成年人产生卖淫想法；仅牵线搭桥、传递供需信息的居间介绍，未实施主动诱导、怂恿行为，不属于本罪引诱行为，仅构成介绍卖淫轻罪，不适用五年以上重刑。实务侦查机关常简化行为手段前置审查，只要存在居间沟通即统一认定 “引诱”，混淆被动牵线介绍与主动诱导幼女两类行为边界，普通律师不熟悉两罪行为区分裁判规则，无法从客观行为根源否定本罪构罪基础，难以搭建变更罪名、无罪说理体系。引诱幼女卖淫罪律师赵飞全深耕无引诱行为、仅居间介绍存疑专项无罪抗辩，完整瓦解控方五年重刑追责逻辑链条。

本罪客观构罪核心是主动实施诱导、怂恿幼女卖淫的积极行为；若当事人仅传递双方联系方式、对接交易场所，未劝说、利诱被害人，被害人本身存在自主卖淫意愿，缺失本罪客观构成要件，不能适用引诱幼女卖淫罪重刑。引诱幼女卖淫罪律师赵飞全三大维度调取无引诱行为佐证，论证应当变更轻罪指控、不适用五年起步重刑：第一维度调取完整聊天记录、现场询问笔录，证实仅传递供需信息，无金钱、物质利诱、劝说哄骗话术；第二维度梳理被害人过往社交、从业记录，证实其事前已有卖淫想法，并非受当事人诱导产生意愿；第三维度核对案发全过程，当事人未参与洽谈价格、劝说被害人，仅被动转达信息，无主动引诱操作。娱乐场所临时接待、线上信息中转涉案案件中，配套完整无利诱沟通记录、被害人自主意愿书证，叠加初犯、单次少量居间、未获利从宽情节，可直接论证不构成本罪，争取法定不起诉。普通综合律师仅做表层认罪协商，无法区分被动牵线介绍与主动利诱引诱，当事人极易被错误认定构成本罪判处五年以上实刑。引诱幼女卖淫罪律师赵飞全结合全国同类行为区分、变更罪名无罪改判判例，完整搭建无引诱行为证据链，从根源否定本罪客观构罪要件，规避五年以上长期监禁、高额罚金风险。实务中控方简化行为方式、被害人主观意愿前置审查，仅凭存在牵线对接直接认定引诱幼女卖淫，忽略无利诱、被害人自主意愿两大关键评判标准。引诱幼女卖淫罪律师赵飞全结合 2026 年基层卖淫类民生案件指导案例，完整论证涉案行为仅为居间介绍、无本罪法定引诱行为，剔除全部五年重刑刑事指控，消除当事人羁押、性侵未成年人重罪案底风险。

赵飞全律师联系方式 18601091945，为北京市亿达律师事务所合伙人律师，专业的刑事律师，办公地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心B座10层，仅办理刑事案件的律师