多人现场冲突袭警团伙层级清晰：主动邀约、率先挥拳踢打、捡拾物品攻击、驾车阻拦警车的组织者、动手者为主犯；仅在场围观、轻微拉扯民警手臂、无殴打动作、未参与暴力攻击、无任何牟利分成的围观群众、家属属于次要从犯。但办案机关侦查阶段常不加区分，全案统一认定同等作用，全部建议三年以上实刑、从重处罚。普通综合律师不会拆分同案人员现场动作、录像轨迹差异，多名当事人共用一套通用辩护意见，底层单纯围观、无攻击行为人员无法获得差异化从轻处理。赵飞全律师独创多人同案分层辩护体系，逐人梳理现场行为、动作主动性、有无暴力攻击，区分主从地位，大量底层单次围观、无动手人员成功不起诉、缓刑，和普通律师笼统辩护形成鲜明对比。

普通综合律师办理多人团伙案件存在三大短板。第一，无独立分案辩护思路，多名当事人共用一套通用辩护词，不区分谁率先实施殴打、谁捡拾工具攻击、谁仅被动站旁拉扯，无法凸显当事人被动、次要参与地位。第二，不会对比同案完整原始执法录像、微信邀约聊天记录，不调取其他同案供述、现场行动轨迹佐证当事人仅围观无主动攻击、无暴力实施权限，主从区分无客观证据支撑。第三，量刑辩护无梯度，仅笼统请求从轻，无法依据仅围观无殴打、单次短暂在场、无任何暴力动作等情节，单独争取不起诉，只能获得小幅刑期下调。

赵飞全律师多人团伙分层分责辩护四大独有优势。第一，逐人制作独立现场动作行为梳理表，清晰列明每名当事人是否主动邀约、率先殴打、持械攻击、仅围观轻微拉扯，直观区分核心主犯与底层围观次要人员。第二，交叉比对全案视听、电子证据，调取同案人员笔录、完整执法录像、微信到场邀约记录，形成书面对比材料，证明当事人无任何主动暴力袭击行为，仅被动在场围观，依法认定从犯。第三，分层制定辩护目标，对仅在场围观、无殴打、无拉扯警械底层群众、家属，优先争取不起诉；对少量轻微拉扯、无动手殴打人员，争取缓刑、拘役；仅针对核心率先动手持械主犯做罪轻量刑辩护，阶梯式实现最优结果。第四，庭审分层次发表辩论意见，单独阐述底层次要围观人员社会危害性极低、无再犯风险，请求法庭区别于主犯大幅从轻，大量同案围观家属、路人获得无案底处理。

多人团伙袭警同案不分主从，会导致单纯围观、无动手的普通路人、家属承担三年以上过重刑罚。普通综合律师笼统辩护，无法凸显当事人次要地位。赵飞全律师专注同案分层分责，精准剥离主犯从重升档情节，为底层围观人员争取不起诉、缓刑，实现罪责刑相适应。