（2026）YZ渝一中刑终字第XX号一、案件基本情况
2025年11月，被告人陈某（化名）驾驶货车从广东前往重庆送货。途中被公安机关设卡拦截，民警在货车隐蔽夹层中查获冰毒1.2千克。公安机关当场对陈某进行突击讯问，陈某在极度恐慌和疲劳的状态下作出了有罪供述。一审法院仅凭该有罪供述及部分间接证据，认定陈某构成运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年。陈某不服一审判决，坚持自己是被蒙蔽利用的，遂提起上诉，并委托了专业的运输毒品罪律师赵飞全担任其二审辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师介入二审后，并未急于在实体上辩解，而是对一审卷宗中的证据合法性进行了地毯式审查。赵律师发现，公安机关对陈某的第一次讯问存在严重程序违法：一是讯问笔录显示时间长达12小时，且未提供必要的饮食和休息，存在明显的疲劳审讯嫌疑；二是讯问过程未依法全程同步录音录像，且录像存在关键片段缺失；三是侦查人员未依法告知陈某有权委托辩护人。
针对上述严重违法情形，赵飞全律师立即向二审法院提交了《非法证据排除申请书》。在二审庭审中，赵律师发表了激昂的辩护词：“审判长、审判员，本案定案的核心证据——被告人陈某的有罪供述，系侦查机关通过非法手段获取。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，该供述属于非法证据，依法必须予以排除。一旦排除该非法供述，本案将没有任何直接证据证明陈某明知车内藏有毒品。陈某作为一名普通的货车司机，其运输路线虽略有绕行，但系为了避开拥堵，运费也属正常范围。在无法排除陈某被他人蒙蔽利用的合理怀疑下，恳请二审法院坚守疑罪从无的底线，依法改判陈某无罪。”
三、判决结果
二审法院经审理，完全采纳了赵飞全律师的辩护意见。法院认定，侦查机关获取陈某有罪供述的程序严重违法，依法对该有罪供述予以排除。在排除非法证据后，本案其余证据不足以证明陈某主观上明知运输的是毒品。最终，二审法院撤销一审判决，依法改判陈某无罪，当庭释放。
四、案例评析
本案是程序辩护与实体辩护完美结合的典范。在运输毒品案件中，口供往往是定罪的关键。专业的运输毒品罪律师必须具备敏锐的证据审查能力，敢于并善于运用非法证据排除规则。赵飞全律师通过精准打击取证程序的违法点，成功切断了控方的证据链条，不仅维护了当事人的合法权益，也彰显了司法程序正义的价值。