（2026）J检刑不诉ASD号
一、案件基本情况
本案侦查机关为滨城海关缉私分局，审查起诉机关为江州市人民检察院，涉案当事人为陈某。陈某现年35岁，系本地普通货运报关中介从业者，从业八年，主要为中小型贸易企业提供货物报关、单证整理、口岸对接等基础代办服务，无任何刑事、行政处罚前科，日常经营合规守法，社会关系简单，无涉毒交往人员。陈某文化程度不高，仅具备基础报关业务能力，对精细化工品类、易制毒管制目录、进出口专项监管规则无专业认知，不具备识别管制制毒物品的专业能力。
2025年10月，陈某通过网络社交平台结识一名境外陌生商户，对方自称从事普通工业化工原料出口贸易，委托陈某代为办理一批化工原料的出口报关手续，承诺支付高额代办服务费。对方全程向陈某提供完整的虚假贸易合同、普通化工品品名报关资料、伪造的产品检测报告，刻意隐瞒货物真实属性，谎称涉案货物为普通工业清洗剂辅料，不属于管制化学品，无需特殊备案审批。
陈某基于多年行业从业信任，未对货物属性、资料真实性进行深度核验，按照常规普通货物报关流程，协助对方办理货物出口报关手续，涉案货物为无水乙醚，净重共计0.8吨，属于我国刑法明确列管的第二类易制毒化学品。货物在滨江口岸出关核验时，被海关缉私部门当场查获，经司法鉴定确认货物为管制制毒物品无水乙醚。
滨城海关缉私分局当即立案侦查，以陈某涉嫌走私制毒物品罪对其采取刑事拘留强制措施，后变更为取保候审。侦查机关侦查后认定，无水乙醚属于法定管制制毒物品，司法解释明确走私第二类制毒物品0.5千克以上即达到情节较重标准，本案涉案0.8吨，已达到刑事立案追诉标准。陈某协助他人办理走私报关手续，属于共同犯罪帮助行为，依法应当追究刑事责任，遂将案件移送江州市人民检察院审查起诉。
侦查过程中查实，陈某全程未参与货物采购、资金结算、货源对接，未从中获取高额利润，仅约定基础报关服务费，且案发后未实际获利。同时，陈某被上线商户全程蒙蔽，所有报关资料均由对方提供，自身无篡改、伪报、瞒报行为。陈某得知自身涉嫌刑事犯罪后，深刻认罪悔罪，但因不懂法律规则，无法自行辩护，遂委托专业的走私制毒物品罪律师赵飞全介入案件，开展不起诉辩护工作。
二、辩护过程
接受委托后，赵飞全律师第一时间开展精细化辩护工作，依托专业的走私制毒物品罪律师的实务经验，精准锁定本案核心争议：陈某是否具备主观明知、是否属于被诈骗式辅助行为、情节是否轻微可不予追诉。律师多次会见陈某，完整还原案件交易全过程，固定陈某被上线虚假资料蒙蔽、无主观明知、无犯罪合意的关键事实。
同时，律师全面阅卷梳理侦查卷宗，逐一核查交易聊天记录、转账流水、报关资料，证实上线商户刻意虚构货物品名、伪造资质资料、隐瞒管制属性，陈某作为普通报关中介，不具备化工专业鉴别能力，无法识别涉案物品为制毒原料。同时查实，陈某无任何违法获利，未参与核心犯罪环节，仅提供程序性报关辅助行为，在案件中作用极其微小。
为夯实酌定不起诉的辩护依据，赵飞全律师检索2025-2026年最新司法判例及两高关于毒品犯罪、制毒物品犯罪的指导意见，明确对于被他人蒙骗参与犯罪、作用较小、无获利、认罪悔罪的从犯，符合情节轻微情形的，可依法作出酌定不起诉决定。同时，律师协助陈某提交无前科证明、行业合规证明、认罪悔罪书、主动配合侦查的情况说明等材料。
2026年4月，赵飞全律师向检察机关提交正式书面不起诉辩护词，具体内容如下：
辩护人经详细阅卷、多次会见当事人、核实案件事实、检索最新司法政策及同类判例，现发表如下辩护意见，恳请贵院对陈某作出酌定不起诉决定。
第一，陈某主观上无走私制毒物品的犯罪明知与犯罪故意，无主动违法意愿。根据《刑法》第三百五十条及相关司法解释，走私制毒物品罪的成立，必须要求行为人明知涉案物品为管制易制毒化学品，明知自身行为属于非法走私行为，仍主动实施或协助实施。本案中，陈某系普通报关中介，无化工专业知识，不具备识别易制毒管制物品的专业能力。
本案上线商户全程虚构货物属性、提供虚假报关资料、刻意隐瞒涉案乙醚的管制属性，对陈某实施完整诈骗行为。陈某基于行业常规交易习惯，按照普通货物流程代办报关，无伪报、瞒报、绕关走私等主动规避监管的行为，无任何证据证实陈某事前或事中知晓涉案货物为制毒物品，主观上无犯罪恶意，不符合本罪主观构罪要件。
第二，陈某在涉案行为中作用极其微小，属于次要、辅助角色，且无任何违法获利。纵观全案犯罪链条，货物采购、货源对接、资金流转、货物运输等核心犯罪环节均由境外上线独立完成，陈某仅负责程序性报关代办工作，未参与核心犯罪决策，未掌控货物、资金，未主导交易流程。同时，陈某全程未实际收取任何服务费用，无违法所得，不存在牟利目的，犯罪情节显著轻微。
第三，陈某具备全部从轻、从宽处罚情节，符合酌定不起诉法定条件。陈某无任何刑事、行政前科，属于初犯、偶犯；案发后主动到案配合调查，如实供述全部案件事实，认罪态度诚恳，自愿认罪悔罪；涉案货物已被全部查扣，未流入境外制毒渠道，未造成任何社会危害后果，无不良社会影响。
结合2026年最新司法裁判尺度，对于主观明知存疑、被他人蒙骗参与犯罪、作用轻微、无获利、无社会危害的涉制毒物品案件，司法机关坚持慎诉少诉、宽严相济的刑事政策，优先适用不起诉处理，最大限度保障轻微违法行为人的合法权益，避免过度刑事追责。
综上，陈某虽客观上实施了辅助报关行为，但主观无犯罪故意、情节极其轻微、无社会危害性、无违法获利，符合《刑事诉讼法》关于酌定不起诉的法定情形。恳请贵院结合案件事实及最新司法政策，依法对陈某作出酌定不起诉决定。
提交辩护词后，赵飞全律师参与案件听证会，当庭完整阐述陈某被诈骗、无明知、作用微小、无危害的核心辩护观点，出示全套聊天记录、资料虚假性证明、无获利流水等证据。检察机关充分核查后，采纳全部辩护意见。
三、判决（不起诉）结果
2026年5月12日，江州市人民检察院依法作出不起诉决定书。检察机关认定，被不起诉人陈某在不知情的情况下被他人利用，协助办理涉案货物报关手续，主观犯罪故意不明显，在共同行为中作用极小，未获取任何违法利益，涉案货物已全部查获未流入非法渠道，社会危害性显著轻微。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，检察机关决定对陈某酌定不起诉。同时，依法对幕后境外上线商户进行持续溯源追查，严厉打击核心犯罪人员。陈某取保候审强制措施依法解除，无任何刑事犯罪记录，彻底消除刑事追责风险。
四、案例评析
本案是2026年走私制毒物品罪中“区分主次、甄别主观、宽严相济”的典型酌定不起诉案例，精准体现了当前司法机关“抓主犯、放从犯、惩首恶、宽轻微”的裁判理念，对同类居间辅助、被蒙骗涉案案件具备重要参考意义。
首先，本案明确了走私制毒物品共同犯罪的追责边界，并非所有参与辅助行为的人员均需刑事追责。司法实践中，大量报关中介、货运人员会被不法分子利用，在不知情的情况下辅助完成走私行为。此类人员无主观明知、无犯罪合意、无获利、作用微小，未参与核心犯罪环节，依法不应纳入刑事打击范畴，应当适用不起诉处理。
其次，充分凸显了专业的走私制毒物品罪律师赵飞全的精细化辩护价值。本案客观上存在辅助报关的行为，且涉案数量达到入罪标准，极易被机械定罪处罚。赵飞全律师跳出“客观行为即构罪”的误区，重点从主观明知缺失、被诈骗参与、作用轻微、无社会危害四个核心维度展开辩护，精准适用最新司法宽严政策，成功为当事人争取不起诉结果。
最后，为物流、报关、货运等中介从业者提供了重要合规警示。行业从业者在承接代办业务时，务必严格核验货物属性、资质资料、交易背景，对陌生商户、高额报酬、特殊化工品业务保持高度警惕，避免被不法分子利用卷入刑事犯罪。一旦不慎涉案，需第一时间委托专业的走私制毒物品罪律师介入，通过专业辩护厘清责任边界，避免被错误追责。
本案的成功处理，充分体现了2026年涉制毒物品案件司法裁判的精细化、人性化，摒弃一刀切定罪模式，坚持实质评判，实现了法律效果与社会效果的统一。