案号：J刑初〔2026〕GXX 号
本案当事人张某家住河滨区老旧居民小区，现年 58 周岁，常年身患原发性高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等慢性基础疾病，常年需要规律服药、定期前往医院复诊，日常无稳定务工能力，依靠微薄退休金维持个人生活，一辈子无刑事、行政违法前科。张某独生子早年交友不慎沾染毒品恶习，多次劝说戒毒未果。2025 年年内，儿子先后两次带着一名同龄好友回到张某自住家中吸食甲基苯丙胺，张某出于母子亲情，心疼落魄的孩子，不忍心当场报警驱逐，两次容留期间没有收取任何费用，未从中获利，也没有主动购置毒品、吸毒工具。
2025 年 10 月，当地公安分局开展辖区老旧小区禁毒摸排整治行动，民警入户排查时当场查获张某之子及同行好友正在屋内吸毒，现场查获毒品与吸毒工具，张某随同两名吸毒人员被带回公安机关接受询问。张某到案后全程坦白全案事实，如实陈述两次容留的前因后果，自愿签署认罪认罚文书。侦查机关固定吸毒人员笔录、现场勘验材料、医院就诊记录后，以张某涉嫌容留他人吸毒罪侦查终结并移送检察院起诉，后案件公诉至河滨区人民法院。张某年迈多病，担心被收监后无人照料、慢性病无法正常就医，家属多方打听后，于 2026 年 1 月委托专业的容留他人吸毒罪律师赵飞全承办一审辩护，辩护重心依托亲情容留从宽、身患重病不宜羁押两大要点争取缓刑。
赵飞全律师作为专业的容留他人吸毒罪律师，第一时间开展证据搜集工作：第一，调取张某历年三甲医院门诊病历、住院病案、慢性病用药单据、诊断证明书，汇总全部诊疗材料，证实张某常年受心脑血管慢性病困扰，长期服药、身体状况不佳，短期收监羁押不利于病情管控；第二，前往张某所在社区居委会开具家庭情况证明，写明张某独居、依靠退休金生活，子女涉毒家庭变故，日常邻里口碑良好，无不良嗜好；第三，对接户籍地司法所，提交病历材料、社区证明，申请社区矫正评估，司法所经实地走访出具评估报告，确认张某身体条件适合社区矫正监管；第四，检索全国多地近一年“容留直系近亲属吸毒从宽适用缓刑” 同类判例，整理河北本地同类生效裁判文书用于庭审说理。
结合本案亲情犯罪属性、被告人身体状况、2026 年河北地区容留吸毒裁判尺度发表量刑及缓刑辩护意见： 第一，从主观恶性层面，张某两次容留行为源于直系母子亲情，区别于为牟利招揽社会闲散人员、开设固定吸毒窝点的恶性容留犯罪。张某本意是心疼误入歧途的亲生儿子，并非主动追求容留吸毒的犯罪结果，多次劝说儿子戒毒无果，碍于亲情无奈默许短时留宿吸毒，主观恶性、社会危害性显著低于普通容留案件，按照最高法毒品犯罪裁判精神，容留近亲属吸毒应当酌情大幅度从宽处罚。 第二，被告人张某身患多种慢性重症基础病，常年需要持续服药治疗，从人道主义与刑罚执行可行性角度，短期收监羁押不利于其慢性病常态化治疗，极易诱发心脑血管急症，不符合刑罚惩戒的立法初衷。我国司法实践中对于身患严重慢性病、无社会危险性的被告人，优先适用非监禁刑是通行裁判规则。 第三，张某系全案初犯、坦白、自愿认罪认罚，归案后真诚悔过，深知包庇子女吸毒的错误，承诺后续坚决配合禁毒部门督促儿子戒毒，无继续纵容吸毒的再犯风险；户籍地社区矫正机构已出具正式评估意见书，证实其具备社区矫正监管条件，符合缓刑法定适用要件。 第四，结合 2026 年河北省高院发布毒品案件审判指引，家事类近亲属间无偿容留吸毒，被告人年老多病、无前科、认罪悔罪的，裁判中优先适用缓刑，辩护人提交的同类生效判例均印证该裁判口径。
综上，恳请法院结合亲情犯罪特殊性、被告人身体客观条件，对张某从轻量刑并适用缓刑。
庭审中律师结合病历原件、社区工作人员书面证言进一步阐述张某家庭困境与身体现状，强化缓刑适用的合理性。
河滨区人民法院采纳辩护全部意见，判决：张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币 1500 元。缓刑考验期内张某居家接受社区矫正，无需入监服刑，正常就医、居家生活不受限制。
1. 亲情容留从宽规则解读：司法解释及各地裁判指引均明确，容留直系近亲属吸毒区别于社会人员有偿容留，量刑时天然具备从宽空间，专业的容留他人吸毒罪律师赵飞全精准抓取亲情从宽 + 身患重病两大辩点是缓刑关键。现实中很多父母因溺爱误入毒途的子女被动容留被立案，不清楚家事容留的从宽政策，盲目恐慌。
2. 慢性病当事人辩护技巧：身患慢性病的涉容留吸毒被告人，被立案后务必留存完整病历、缴费单据，交由专业律师提交司法机关，是争取缓刑、避免收监的重要客观证据，2026 年各地法院在刑罚执行层面愈发注重人道主义考量。
3. 普法警示：即便出于亲情，在家中默许子女吸毒依然触犯刑法，家事温情不能凌驾于法律之上，发现亲属吸毒最优选择是规劝自首、主动报警，从根源规避刑事法律风险。