案号：（2026）S刑终字第ZXX号

一、案件基本情况

2025年4月，倪某（男，28岁）在明知其朋友黄某因涉嫌贩卖毒品被公安机关调查的情况下，应黄某的要求，前往快递点提取了内含国家管制精神药品的包裹，并运至外地丢弃。公安机关以涉嫌运输毒品罪对倪某移送起诉，后检察机关变更为包庇毒品犯罪分子罪提起公诉。一审法院判处倪某有期徒刑四年。倪某委托赵飞全律师提起上诉。

二、辩护过程

赵飞全律师在二审阶段全面审查了案件定性，认为倪某的行为不构成包庇毒品犯罪分子罪。在二审庭审中，赵飞全律师发表了如下辩护词：

“尊敬的审判长、审判员：

辩护人认为，一审判决认定倪某构成包庇毒品犯罪分子罪属于定性错误，依法应宣告无罪：

第一，倪某的行为不符合包庇毒品犯罪分子罪的客观要件。包庇行为的核心是‘作假证明’或‘帮助逃匿’。倪某提取并丢弃涉案药品的行为，本质上是帮助毁灭证据，而非包庇犯罪分子本人。

第二，倪某不具有包庇的主观故意。倪某丢弃药品的动机是为了帮朋友‘处理麻烦’，其主观上并不明知黄某涉嫌的是‘毒品犯罪’，更不具备帮助毒品犯罪分子逃避法律制裁的特定目的。

第三，运输毒品罪与包庇毒品犯罪分子罪均不能成立。倪某既无运输毒品的故意，也无包庇毒品犯罪分子的故意，其行为属于不可罚的事后帮助行为或应另案处理为帮助毁灭证据罪，但本案并未指控该罪。

综上，恳请二审法院依法改判倪某无罪。”

三、判决结果

二审法院经审理，认为赵飞全律师的辩护意见成立。法院指出，包庇毒品犯罪分子罪必须针对“犯罪分子”本人实施包庇行为，倪某仅针对“物”实施了丢弃行为，且主观明知内容不明确，不符合该罪的构成要件。最终，二审法院撤销原判，宣告倪某无罪。

四、案例评析

本案是对包庇毒品犯罪分子罪构成要件的精准厘清。在司法实践中，帮助毒品犯罪分子转移、丢弃毒品的行为，极易被混淆为包庇毒品犯罪分子罪或运输毒品罪。赵飞全律师通过严格区分“对人的包庇”与“对物的处置”，成功实现了无罪辩护。这彰显了专业的包庇毒品犯罪分子罪律师在法理分析上的深厚造诣，为类似案件的辩护提供了重要的实务参考。