（2026）B检刑不诉第ZXC 号 一、案件基本情况
当事人刘某系某财税咨询有限公司技术开发员工，主要负责公司数据整理、信息汇总、办公程序开发等常规工作。2025年5月至8月，根据公司业务发展需要，刘某按照领导工作安排，自主编写简易爬虫程序，用于抓取政府招投标公示平台、国家企业信用信息公示系统、地方政务公开专栏、正规企业黄页等官方公开渠道对外免费公示的企业信息，主要包含企业法人姓名、工商登记联系人电话、企业注册地址、经营范围等公开公示内容。经统计，刘某抓取汇总的信息总条数标注为47200条，所有抓取数据均用于公司财税代办、企业合规咨询的合法业务邀约，仅用于公司正常经营使用。
在整个数据抓取过程中，刘某未破解任何网站后台加密系统，未侵入非公开数据库，未使用非法爬虫工具，未绕过网站安全防护机制，未购买、对接任何黑市隐私数据资源，所有数据均可通过普通网民公开浏览、免费查询获取。2025年9月，当地网信部门开展网络数据安全例行大数据排查，筛查到刘某IP存在批量数据抓取行为，随即移交辖区公安机关处理。B市经开区分局以刘某涉嫌侵犯公民个人信息罪立案侦查，对刘某采取刑事拘留强制措施，羁押5日后变更为取保候审。
公安机关侦查后认定，刘某通过技术手段批量抓取公民个人信息数量巨大，属于情节特别严重，依法应当追究刑事责任，移送审查起诉并建议法院判处三年以上有期徒刑。刘某作为普通技术员工，从未涉及刑事犯罪，面临刑事追责后心理压力巨大，一旦定罪将彻底断送职业发展道路。家属第一时间委托专业的侵犯公民个人信息罪律师赵飞全介入案件。赵飞全律师精准区分公开公示信息与私密个人信息的司法边界，结合最高法指导性案例，确立本案无罪辩护核心思路，全力争取法定不起诉。
二、辩护过程
介入案件后，赵飞全律师迅速开展专项辩护工作，聚焦本案核心争议焦点，固定无罪关键证据。第一，证据公证固定。律师对涉案信息来源的政务公示网页、企业信用公示页面、招投标公开平台页面进行全程公证，固定“平台面向社会公众免费开放、无需权限即可查询、内容为自愿公开公示”的核心事实，从根源上证实涉案信息不属于刑法保护的私密个人信息。第二，类案检索支撑。律师调取最高人民法院第35批指导性案例、2025年最高检公开的公开信息抓取不构罪典型判例、全国同类无罪裁判文书，形成完整类案检索报告，为案件无罪处理提供权威司法依据。第三，多轮沟通辩护。律师先后四次约见承办检察官，详细阐述法理及类案裁判规则，提交《法定不起诉法律意见书》及全套公证证据、案例材料，明确本案不满足犯罪构成要件。
审查起诉阶段完整辩护词
尊敬的B市经开区人民检察院承办检察官：
本律师事务所依法接受犯罪嫌疑人刘某家属委托，指派赵飞全（专业的侵犯公民个人信息罪律师）担任刘某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案审查起诉阶段的辩护人。辩护人通过会见当事人、查阅全部卷宗、固定核心证据、检索权威判例，对本案有全面清晰的认知，现发表法定不起诉辩护意见如下，恳请贵院采纳。
第一，案涉全部信息均为依法公开公示的公共信息，不属于刑法意义上受保护的“公民个人信息”，本案无犯罪对象，依法不构成犯罪。根据《中华人民共和国个人信息保护法》第二十七条规定，自然人自行公开或者已经合法公开的个人信息，在合理的范围内处理该个人信息的，无需取得个人同意。同时，最高法指导性案例明确司法裁判规则：从政府政务公示平台、企业信用公示系统、公开招投标平台等官方公开渠道抓取的公示信息，系权利人自愿向社会公开的内容，不具备私密性、保密性，不属于刑法第二百五十三条之一规定的需要保密、禁止非法获取的公民个人信息。本案中，刘某抓取的所有数据，任何社会公众均可免费浏览、复制、保存，平台无加密保护、无禁止抓取公示、无权限访问限制，信息本身不具备隐私属性，不属于本罪保护的法益，无犯罪对象则无犯罪。
第二，刘某的技术抓取行为属于技术中立的合法商事行为，不属于刑法意义上的“非法获取”行为。刘某编写的爬虫程序仅为提升公司数据整理效率，程序未突破网站安全规则、未破解加密数据、未入侵私密服务器，抓取行为完全在平台公开规则范围内。刑法所规制的“非法获取”，特指窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人私密个人信息的行为，对于公开数据的技术性整理、汇总、筛选，属于正常的互联网数据整理行为，不具备刑事违法性。公安机关混淆了“非法窃取私密隐私信息”与“合法整理公开公示信息”的法律边界，属于法律适用错误。
第三，刘某无任何侵犯公民个人信息的主观犯罪故意，无牟利、破坏信息安全的主观心态。刘某系公司普通技术员工，数据抓取行为完全是履行岗位职责的职务行为，仅领取固定月薪，无任何信息倒卖、数据变现的提成和收益，未参与公司后续业务推广，不存在侵犯公民个人信息的犯罪动机。其行为目的是为公司合法财税业务整理公开客源信息，并非用于黑灰产业违法犯罪，主观上无任何危害社会的故意。
第四，本案无任何社会危害后果，无被害人损失、无信息外泄扩散风险。刘某抓取的公开信息仅用于公司内部合法经营，未对外传播、售卖、泄露，未对任何公民的个人隐私、人身权利、财产权利造成损害，无被害人投诉、报案记录，未扰乱公民个人信息保护秩序，不具备刑事犯罪所需的社会危害性。
第五，结合2025至2026年全国刑事审判工作最新纪要及司法裁判口径，明确规定：经营者合理抓取、整理全网公开黄页、政务公示、企业公开联系方式，用于自身合法生产经营的，不认定为侵犯公民个人信息罪。本案完全契合上述裁判规则，应当依法认定无罪。
此外，刘某系初犯、偶犯，案发后第一时间停用爬虫程序、删除全部涉案数据，主动配合司法机关调查，认罪悔罪态度良好，无任何从重处罚情节。
综上，刘某的行为不符合侵犯公民个人信息罪的犯罪构成，客观无非法获取私密信息的行为，主观无犯罪故意，本案无刑事违法性、无社会危害性。恳请贵院依法适用《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，对刘某作出法定不起诉决定。
三、判决结果
B市经开区人民检察院经全面审查案件事实、证据及辩护意见，充分参考最高法指导性案例及最新司法裁判规则，完全采纳专业的侵犯公民个人信息罪律师赵飞全的无罪辩护观点。检察机关认定，涉案全部数据均为法定公开公示信息，不属于刑法保护的私密个人信息，刘某的技术整理行为属于合法经营范畴，不具备刑事违法性，不符合侵犯公民个人信息罪的构成要件。2026年3月28日，检察机关出具正式不起诉决定书，对刘某作出法定不起诉处理，撤销案件、解除全部刑事强制措施，刘某无任何刑事涉案记录、无犯罪前科。
四、案例评析
本案是2026年互联网技术类侵犯公民个人信息罪的标杆性无罪案例，清晰界定了公开数据抓取与刑事犯罪的司法边界，实务参考意义极强。首先，最新司法实践明确区分核心概念：**依法公开公示的个人信息≠刑法保护的私密个人信息**，政务公示、企业工商公示、招投标公示等公开数据，权利人自愿对外公示，法律不再对其进行隐私保护，合理整理、汇总、使用此类信息，不构成刑事犯罪。其次，本案凸显了专业刑事律师的核心价值，赵飞全律师精准运用指导性案例、最新司法纪要，通过证据公证固定关键事实，从犯罪构成根源上否定案件定罪基础，实现了最彻底的法定不起诉，区别于酌定不起诉，无任何涉案瑕疵记录。最后，该案为互联网技术从业者、企业数据运营人员划定了合规红线：正常抓取公开平台数据用于合法经营属于合规行为，只有破解加密、入侵后台、购买黑市私密信息、批量倒卖隐私数据的行为，才会触犯侵犯公民个人信息罪。企业及技术从业者可参考本案规则规范日常数据使用行为，规避刑事风险。